Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2019 ~ М-1014/2019 от 28.08.2019

Дело №2-1143\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года      г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т.,

при секретаре:      Болотовой М.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицка Пановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обломец Оксаны Валерьевны к Таниной (Тянутовой) Валентине Валерьевне, Михайлову Дмитрию Юрьевичу, Тянутову Владимиру Вячеславовичу, Михайлову Василию Валерьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Обломец О.В. обратилась в суд с иском к Таниной (Тянутовой) В. В., Михайлову Д.Ю., Тянутову В.В., Михайлову В.В. в котором просит выселить ответчиков из дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала на то, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 05.06.2014г. Ответчики зарегистрированы в спорном доме, но каких-либо прав или полномочий на владение, распоряжение или пользование жилым домом не имеют. Истец желает распорядиться жилым помещением в своих интересах, однако ответчики препятствуют ей в этом.

Истец просит выселить Танину (Тянутову) В. В., Михайлова Д.Ю., Тянутова В.В., Михайлова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Обломец О.В. не участвовала, о дне слушания надлежащим образом извещена.

Представитель истца Протопопова М.В. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, ссылаясь на основания указанные в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Танина (Тянутова) В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена. В своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, просит вынести решение по усмотрению суда (л.д.116).

Ответчики Михайлов Д.Ю., Тянутов В.В., Михайлов В.В.в судебном заседании не участвовали, о времени и месте извещались надлежащим образом по адресу регистрации, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по адресу регистрации, по месту фактического проживания, но неполученные ими, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается ее принять.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свиджетеля, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании договора дарения от 05.06.2014г. (л.д.27).

        Право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5, 39).

Ответчики Танина (Тянутова) В. В., Михайлов Д.Ю., Тянутов В.В., Михайлов В.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 13.02.2001 года, что подтверждается адресными справками (л.д.10-12).

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением как собственника. Указанное жилое помещение является личной собственностью истца, на нем лежит бремя содержания указанного дома, в том числе и с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц.

Судом установлено, что ответчики истцу членами семьи не приходятся. Какие-либо соглашения о пользовании домом ответчики с истцом не заключали.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетеля Стяжкиной С.А., которая пояснила, что семью истицы, ее родителей и ответчиков знает длительное время, т.к. истица была замужем за ее двоюродным братом. Михайлов В.В. приходится братом истицы, который более 15 лет в г. Троицке не проживает, а проживает где-то в Краснодарском крае. Танина (Тянутова) В.В. приходится родной сестрой истице, а Тянутов В.В. и Михайлов Д.Ю. это дети Таниной (Тянутовой) В.В., которые также более 15 лет в <адрес> не проживают, а живут в <адрес>. В спорном доме ответчики не проживали, каких-либо их вещей в доме не имеется. В спорном доме более 2-х лет никто не проживает, за домом следит она, у нее имеются ключи. В данное время дом готовится к продаже, т.к. Обломец О.В. возвращаться в г. Троицк не намерена.

Показаниям свидетеля Стяжкиной С.А. суд доверяет, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания непротиворечивы, достоверно подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Из разъяснений, содержащихся в П.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Танина (Тянутова) В. В., Михайлов Д.Ю., Тянутов В.В., Михайлов В.В.не являются членом семьи собственника, в договорные отношения по поводу пользования жилым помещением с собственником не вступили, в настоящее время в доме не проживает, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует признать, что он право пользования спорным жилым помещением утратил.

Исходя из положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не является определяющим обстоятельством для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение.

          Кроме того, в данное время истица желает распорядиться принадлежащим ей на праве собственности домом - продать его, что подтверждается объявлением о продаже дома, размещенном в газете «Регион» №49 от 05 декабря 2019 года, однако регистрация ответчиков в доме, создает препятствие этому (л.д.122 ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по данному делу на основании ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик обязан доказать наличие между ним и собственником жилого помещения соглашения, предоставляющего ему право пользования спорной квартирой.

Истица доказала, что она имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили, поэтому, руководствуясь нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, следует удовлетворить.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истцы не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обломец Оксаны Валерьевны, удовлетворить.

Выселить Танину (Тянутову) Валентину Валерьевну, Михайлова Дмитрия Юрьевича, Тянутова Владимира Вячеславовича, Михайлова Василия Валерьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>без предоставления другого жилого помещения.

       Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: