Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 17.03.2022

Дело №11-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего Гаркуша А.М. к Евсеевой А.М. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ «Ростсельмашевец-2» по апелляционной жалобе Евсеевой А.М. на решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25 января 2022г., -

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. обратился в суд с иском к Евсеевой А.М. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ «Ростсельмашевец-2» в размере 14986руб. и судебных расходов, указав следующее.

Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 10.05.2018г. ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – Конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Ростосельмашевец-2» утвержден Гаркуша К.С.

Решением общего собрания ДТП «Ростосельмашевец-2» №01/23683 от 07.07.2018 г. было принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростосельмашевец-2» на 2018г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДТН «Ростосельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и праве собственности; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТН «Ростосельмашевец-2» на 2018г. на 2018г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г. Финансовым обоснованием размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТН «Ростосельмашевец-2» на 2019г. установлен размер членских вносов и инфраструктурных платежей в 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке. Кроме того, решением общего собрания ДТН «Ростосельмашевец-2» ... от 08.02.2020г. установлен размер членских взносов и инфраструктурных платежей в 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на 2020г.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... (общая площадь земельного участка 600 кв.м), доля собственности составляет: 1. Исходя из расчета за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. сумма задолженности составила 14986руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ был отменен.

Возражая против заявленных требований, Евсеева А.М. указала, что она не является членом ДНТ, в связи с чем не обязана уплачивать членские взносы, которые установлены конкурсным управляющим произвольно, не имея на то полномочий, взыскание задолженности противоречит целям конкурсного производства.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.01.2022г. исковые требования ДТН «Ростосельмашевец-2» удовлетворены. С Евсеевой А.М. в пользу истца взыскана задолженность по внесению платы за пользование объектами ДТН «Ростосельмашевец-2» в размере 14986руб., оплаченная истцом госпошлина в размере 599руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Евсеева А.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой постановлен вопрос об отмене обжалуемого решения.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указала.

Судом неверно произведен расчет суммы задолженности, требования истца о взыскании задолженности за 2020г. должны быть оставлены без рассмотрения, так как судом не рассматривался вопрос в порядке приказного производства. ДТН «Ростосельмашевец-2» в 2018г.-2020г. не имело в собственности объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, которое требовало каких-либо расходов по его содержанию. Судом не дана оценка тому факту, что размер членских взносов не может устанавливаться произвольно и должен иметь финансовое обоснование.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что общее собрание 07.07.2018г. проведено с нарушениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, в проведении собрания не принимали участие владельцы земельных участков, которые не являются членами ДНТ, конкурсному управляющему не принадлежит право устанавливать размер членских взносов, а коммунальные платежи – единственный вид платежей, которые возможно производить в процедуре конкурсного производства.

Суд не учел того обстоятельства, что Евсеева А.М., не являясь членом ДНТ, не могла присоединиться к членам товарищества, обжаловавших решение от 07.07.2018г., а потому в данном деле может ссылаться на его ничтожность.

Евсеева А.М. указала, определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2022г. производство по делу о банкротстве ДТН «Ростосельмашевец-2» прекращено, полномочия конкурсного управляющего прекращены, а потому Гаркуша К.С. не имеет право представлять интересы товарищества и передавать полномочия иным лицам.

На апелляционную жалобу принесены возражения, в котором конкурсный управляющий ДТН «Ростосельмашевец-2» просил оставить решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Евсеева А.М. доводы своей жалобы поддержала, настаивала на отмене решения.

Гаркуша К.С. указал на законность вынесенного мировым судьей решения.

Апелляционная инстанция, выслушав стороны, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильными норами материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено.

08.09.2010г. в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ДТН «Ростосельмашевец-2».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г. по делу №А-53-23683/2017 ДТН «Ростосельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гаркуша К.С.

Решением общего собрания ДТП «Ростосельмашевец-2» №01/23683 от 07.07.2018 г. было принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростосельмашевец-2» на 2018г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДТН «Ростосельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и праве собственности; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТН «Ростосельмашевец-2» на 2018г. на 2018г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г.

Такой же размер членских взносов и инфраструктурных платежей установлен на 2019г.

Решением общего собрания ДНТ от 08.02.2020г. установлен размер членских взносов и инфраструктурных платежей в 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на 2020г.

Согласно выписке ЕГРН Евсеева А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... общая площадь земельного участка 600 кв.м.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ, согласно которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества, а также на ч.2 ст.126, ч.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ч.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.7 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – членские взносы), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Учитывая указанные положения закона суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные членские взносы являются целевыми и направлены на содержание, благоустройство территории, обслуживание инфраструктуры ДНТ.

С такими выводами апелляционная инстанция соглашается.

Согласно представленному расчету задолженность Евсеевой А.М. по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020г. составила 14986руб. Ответной стороной этот расчет не опровергнут.

Задолженность за 2018г. в размере 7200руб. была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.08.2019г., который определением этого же судьи 06.12.2019г. был отменен.

Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер платы, рассчитанный для лиц, не являющихся членом ДНТ, не превышает размер платы, установленной для члена ДНТ, что не противоречит действующему законодательству. С таким выводом мирового судьи апелляционная инстанция соглашается.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Опровергая выводы решения суда, апеллянт сослалась на ничтожность решения общего собрания ДНТ от 07.07.2018г. Данное решение было обжаловано в Первомайский районный суд ..., решение которого от 27.12.2018г. в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.05.2019г. решение Первомайского районного суда оставлено без изменения.

То обстоятельство, что Евсеева А.М. не могла принять участие в рассмотрении вышеуказанного дела, выводов апелляционной инстанции изменить не могут, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Не соглашается апелляционная инстанция и о ничтожности решений собрания от 29.01.2019г. и 09.02.2020г., поскольку эти решения не оспорены, не признаны недействительными.

Тот факт, что в настоящее время к рассмотрению в Арбитражном суде приняты к рассмотрению жалобы членов ДНТ на действия конкурсного управляющего по установлению размера членских взносов, значения по настоящему делу не имеет. Из определений Арбитражного Суда от 09.03.2022г. по делу №А53-23683-12/2017 и 21.03.2022г. по делу №А53-23683-13/2017 следует, что по данным делам обжалуются не решения ДНТ от 29.01.2019г. и 09.02.2020г., а действия конкурсного управляющего, что не может повлиять на законность вынесенного мировым судьей решения.

Не основателен довод жалобы о необходимости оставления требований истца о взыскании взносов за 2020г. без рассмотрения так как этот вопрос не рассматривался в порядке приказного производства, поскольку он не основан на требованиях закона.

Ссылка апеллянта на незаконность действий конкурсного управляющего по установлению размера взносов в связи с тем, что у ДНТ отсутствовало какое-либо имущество, не принимается, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства Евсеевой А.М. не представлены.

Неосновательны доводы апеллянта о невозможности участия в деле конкурсного управляющего Гаркуша К.С.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2022г. по делу №А53-23683/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ДНТ «Ростосельмашевец-2» и кредиторами.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В определении указано: «С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.159 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 159 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.

Следовательно, поскольку руководитель должника не назначен, полномочия Гаркуши К.С. не прекращены.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировым судьей вынесено обоснованное решение.

Нормы материального и процессуального права при вынесении решения судом не нарушены.

Апелляционная жалоба не содержит достаточных доводов к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсеевой А.М. - без удовлетворения.

Судья Шегидевич Е.Ю.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...