Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-752/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 61RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волошиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») с иском к Волошиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волошиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 200 000 рублей под 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 056 рублей. В связи с допущенными ответчиком неоднократными просрочками платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 920 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 58 715 рублей 60 копеек, убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 рубль 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 903 рубля 50 копеек. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности согласно представленного расчета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 61 копейка.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Волошина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки и сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Волошиной Е.В. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику под 17,90% годовых кредит в сумме 200 000 рублей, перечислив их на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Денежные средства в размере 3200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка.

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего периода. Процентный период, в свою очередь, определен как период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Таким образом, последний платеж по кредиту, согласно графику погашения по кредиту, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 056 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ХКФ Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Волошиной Е.В. задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 920 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 58 715 рублей 60 копеек, убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 рубль 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 903 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 74 920 рублей 29 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волошиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волошиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 920 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 58 715 рублей 60 копеек, убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 рубль 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 903 рубля 50 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 447 рублей 61 копейка, а всего взыскать 77 367 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ