Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 06.07.2022

Уголовное дело № 1- 383/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 г.                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника-адвоката Буженко О.В.

подсудимого Плюснина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плюснина АА, рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Плюснин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15.00 до 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Плюснин А.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из <данные изъяты>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество (цельно кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком), оборот которого запрещен- амфетамин массой 0,38 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Плюснин А.А. в указанное время, храня при себе, перенес от места его приобретения в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный номерной знак № №, припаркованного там же, и положил в полимерный контейнер из-под конфет «<данные изъяты> который разместил в бардачке указанного автомобиля, и стал передвигаться на нем по улицам г. Севастополь. Тем самым, Плюснин А.А. стал незаконно хранить психотропное вещество при себе, без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.55 часов Плюснин А.А. у <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополь и отстранен от управления автомобилем. При составлении протокола <адрес> о досмотре транспортного средства, сотрудниками ГИБДД был обнаружен вышеуказанный полимерный контейнер из-под конфет «<данные изъяты> в котором находилось вышеуказанное психотропное вещество.

Преступная деятельность Плюснина А.А. была пресечена сотрудниками полиции в период с 19.45 до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> вблизи <адрес>, где был обнаружен и изъят из бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный номерной знак № полимерный контейнер из-под конфет <данные изъяты>», внутри которого находилось вещество (цельно кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 0,38 г, которое является психотропным веществом, оборот которого запрещен- амфетамином, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Плюснин А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Плюснин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Плюснин А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Плюснин А.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Плюснину А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Плюснина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При исследовании материалов дела установлено, что Плюснин А.А. <данные изъяты>; работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Психическая полноценность Плюснина А.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый Плюснин А.А. является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плюснину А.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Плюснин А.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плюснину А.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Плюснина А.А. и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом того, что подсудимый работает официально и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, супруга также работает официально и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, общий семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которого <данные изъяты> рублей расходуются на оплату жилья, кредитных и иных долговых обязательств каждый из них не имеет.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Плюснина А.А. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении подсудимому рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Плюснину А.А., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плюснина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Выплатить назначенную сумму штрафа единовременным платежом, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополь <данные изъяты> назначение платежа- уголовный штраф.

Меру пресечения Плюснину А.А. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плюснину А.А. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: психотропное вещество- <данные изъяты> (после проведения исследования), находящееся в прозрачном полимерном пакете, полимерный пакет с пазовым замком, в котором обнаружено психотропное вещество в следовых количествах и пластиковую коробку из-под конфет «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь- уничтожить; с мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора связи «МТС», переданного на ответственное хранение Плюснину А.А., снять ограничения и разрешить распоряжаться по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                       И.В. Гончаров