Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 (2-5572/2022;) ~ М-4945/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-518/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010006-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                      06 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и ФСИН России, действующей на основании доверенностей Надеиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленого П.С. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зеленый П.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 420 000 рублей.

Определением Армавирского городского суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России.

По делу назначались предварительное судебное заседание 02.02.2023 и открытое судебное заседание 06.03.2023, в которые истец Зеленый П.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке по последнему известному месту отбывания наказания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие суду не направил. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в судебном заседании с его участием путем видео-конференцсвязи.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и ФСИН России, действующая на основании доверенностей Надеина Е.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях. Против оставления искового заявления Зеленного П.С. без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица УФСИН России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Зеленого П.С. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд-

определил:

    Исковое заявление Зеленого П.С. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зеленому П.С. право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

          Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу