Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-1110/2023 от 21.08.2023

УИД (05RS0029-01-2023-001754-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-67034/5010-003,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-67034/5010-003 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 278144 рубля.

Надлежаще извещенные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

От Финансового уполномоченного поступили в суд письменные объяснения, в которых просили оставить заявление истца без рассмотрения в виду пропуска срока подачи такого заявления в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО3 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение № У-23-67034/5010-003 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 278144 рубля.

С указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Между тем, заявление истца САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-67034/5010-003 не содержит заявления о восстановлении срока для подачи указанного заявления.

В соответствии с п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть2 статьи 115 АПК РФ). Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в ответе на третий вопрос указано, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для дальнейшего рассмотрения искового заявления, а в виду его принятия судом к производству, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

определил:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-67034/5010-003, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

    Председательствующий                              Б.А. Мусаев