Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-24/2022 года

РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                  14 февраля 2022 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 14 февраля 2022 года, которым Панфилов Александр Александрович подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного ареста сроком 12 суток,

у с т а н о в и л:

Панфилов А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 14 февраля 2022 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка от 14 февраля 2022 года о назначении административного наказания не согласен, поскольку с женой примирился, сожительствует без ссор, пришел с супругой в суд написать заявление о примирении, но в какой момент это необходимо было сделать им никто не сказал.

В судебном заседании Панфилов А.А. участвовал, жалобу поддержал.

Потерпевшая Панфилова О.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснение Панфилова А.А., исследовав материалы административного дела, судья решил, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 ноября 2021 года около 19 часов 00 минут Панфилов А.А. находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры, толкнул рукой в лицо Панфилову О.Н., от чего Панфилова О.Н. упала на печь и ударилась левой рукой, причинив своими действиями последней физическую боль.

Факт совершения Панфиловым А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2021 года (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Панфилова О.Н. о привлечении Панфилова А.А. к административной ответственности (л.д.10); объяснением потерпевшей Панфиловой О.Н. (л.д.11); объяснением Морозкиной Е.Н. от 05 ноября 2021 года (л.д.12); объяснением Панфилова А.А. (л.д.13); рапортом инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 05 ноября 2021 г., из которого следует, что 05 ноября 2021 г. в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» обратилась Панфилова О.Н. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.15), справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» №770 (л.д.16); объяснением Панфилова А.А. от 08 декабря 2021 г., из которого следует, что когда он спал, его жена подошла к нему, а он её толкнул рукой в лицо (л.д.18).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Доводы Панфилова А.А. о том, что они с супругой примирились, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Панфилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои и насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Панфилову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Панфилову А.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 14 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности Панфилова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.А. без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по минованию надобности, для исполнения, вступившего в законную силу постановления судьи.

Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                         М.Е. Стратий