Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2023 (2-6635/2022;) ~ М-6388/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-562/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-009737-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием представителя заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода Плотниковой Т.А., заинтересованного лица Митрафановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее также – Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования – городской округ Великий Новгород на бесхозяйные недвижимые вещи: гараж № площадью 20,1 кв.м. с кадастровым номером расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. <адрес> площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. <адрес>). В обоснование заявления Комитет указал на то, что 20 мая 2021 года упомянутые объекты недвижимого имущества приняты на учет Управлением Росреестра по Новгородской области в качестве бесхозяйных. Гараж № и гараж № не числятся в реестрах муниципального, областного и федерального имущества, сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты отсутствуют.

Определением судьи от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Великого Новгорода, Управление Росреестра по Новгородской области.

Определением суда от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Митрафанова С.Ю., Романенко Н.В., Корешкова Л.П.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Комитета без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель заявителя Комитета Плотникова Т.А. и заинтересованное лицо Митрафанова С.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п.3). <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Исходя из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2022 года, принятым по гражданскому делу № 2-5047/2022, за Корешковой Л.П. признано право собственности на гараж № с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

В свою очередь из технического паспорта гаража № (условный номер ) следует, что владельцем данного объекта ранее являлся Романенко Ю.П.

Романенко Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью Романенко Ю.П. открылось наследство в том числе в виде жилого помещения, денежных средств на счетах в банке, документарных ценных бумаг. Данное наследство было принято наследниками Романенко Ю.П. первой очереди по закону Романенко Н.В. и Митрофановой С.Ю.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу приведенных норм принадлежавшее наследодателю Романенко Ю.П. на момент смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в порядке универсального правопреемства перешло в собственность его наследников Романенко Н.В. и Митрофановой С.Ю., принявших наследство.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве собственности на гараж № 99 и гараж № 106, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-562/2023 (2-6635/2022;) ~ М-6388/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯУстановлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода
Другие
Администрация Великого Новгорода
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области
Управление Росреестра по Новгородской области
Корешкова Любовь Павловна
Митрафанова Светлана Юрьевна
Романенко Надежда Владимировна
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Шибанов Константин Борисович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Предварительное судебное заседание
28.12.2022Предварительное судебное заседание
20.01.2023Предварительное судебное заседание
13.02.2023Предварительное судебное заседание
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее