Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-87/22

44RS0028-01-2022-001201-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого Брянцева П.Б.,

защитника Гасанова В.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Брянцева *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брянцев П.Б., имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ***** за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, Брянцев П.Б. ДДММГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь на улице у частного жилого (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место скутера «Торнадо» без государственных регистрационных знаков, который является механическим транспортным средством, завел двигатель и начал движение в направлении (адрес). Около 21 часа 14 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району на автомобильной дороге у здания МКОУ «Сущевская средняя общеобразовательная школа» по адресу: (адрес) отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения Брянцева П.Б. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДДММГГГГ на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования 44 ВН 050350 содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,05 мг/л.

Подсудимый Брянцев П.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Брянцев П.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Брянцева П.Б. следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ***** Брянцев П.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. *****

Брянцев П.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору ***** за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (ДДММГГГГ он был снят с учета Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по отбытии наказания в виде обязательных работ, ДДММГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами).

*****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств еще до его возбуждения при даче объяснения уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе проведения дознания, наличие *****

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Брянцеву П.Б. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей и с лишением права управления транспортными средствами.

Принадлежность Брянцеву П.Б. скутера «Торнадо», на котором было совершено преступление и который признан вещественным доказательством, материалами дела не подтверждена. Споры о принадлежности вещественных доказательств, когда не установлены их законные владельцы, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в случаях, (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), в связи с чем вышеуказанный скутер подлежит хранению на штраф-стоянке до разрешения такого спора.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брянцева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Установить Брянцеву П.Б. следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов ежедневно;

-не выезжать за пределы г. Костромы и Костромского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Брянцева П.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Брянцеву П.Б. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

-скутер «Торнадо» – хранить на штраф-стоянке до разрешения спора о его принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова