Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2023 от 09.11.2023

<данные изъяты>

№5-133/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым                                                     09 ноября 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козачука С.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Козачука С.Н., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2023 в 23:55 Козачук С.Н., находясь в общественном месте, а именно, на лестничной площадке <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел не опрятный внешний вид (одежда в побелке).

При этом Козачук С.Н. в нарушение положений частей 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также пунктом 14 части 1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011№ 3 ФЗ «О полиции», а также по ст.20.21 КоАП РФ, полицейского ППСП мл. сержанта полиции П. было выдвинуто требование Козачуку С.Н. о прохождении им медицинского освидетельствования, для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения факта совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Так как Козачук С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался 08.11.2023 в 00 час 34 минуты, тем самым оказал неповиновение законным требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Козачук С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

В судебном заседании Козачук С.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии и отказался от медосвидетельстования.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023 из которого следует, что Козачук С.Н. находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях лица указано «согласен». (л.д.1);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2023, согласно которому Козачук С.Н. 08..11.2023 в 00 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7);

-протоколом об административном задержании от 08.11.2023 согласно которому Козачук С.Н. был задержан 08.11.2023 в 00 час 10 минут (л.д.8);

-письменными объяснениями М. в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения Козачук С.Н. (л.д.6);

-рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району от 08.11.2023 сержанта полиции Т,П.Б. в которых доложено о том, что Козачук С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечением общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 от № 3-ФЗ «О полиции», выразившееся в преднамеренном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимое для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.3,4,5).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудник полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно в целях предупреждения совершения административного правонарушения задержал Козачука С.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08.11.2023 Козачуку С.Н. в связи с наличием у него явных признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции Козачук С.Н. отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Козачук С.Н. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия Козачук С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Козачука С.Н. который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.

Судья не находит оснований для применения более мягкого наказания чем обязательные работы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ _____________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 09.11.2023░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-133/2023░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.