Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3418/2023 ~ М-2577/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3418/2023

11RS0005-01-2023-003937-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Володиной В.А., рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Лобатой В.В., Лобатого В.Е. к Лобатому Е.В. о выселении,

установил:

Лобатая В.В., Лобатый В.Е. обратились в суд с иском к Лобатому Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: ..... В обоснование искового заявления указано, что истцам Лобатому В.Е., Лобатой В.Е. квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по ?, на основании постановления .... .... п. 21 от <...> г. «О приватизации квартир», договора .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <...> г. Совместно с истцами в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является собственником жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г. и <...> г..

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на <...> г. и <...> г., истцы не направляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Лобатой В.В., Лобатого В.Е. к Лобатому Е.В. о выселении, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лобатой В.В., Лобатого В.Е. к Лобатому Е.В. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк