Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-86/2022 от 16.02.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000158-04

№ 2-151/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                     г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бранченковой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к Бранченковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 марта 2014 года № 14/7117/00000/400179 в размере 217 568,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 375,68 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 5 марта 2014 года между истцом и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 379 200 руб. сроком на 60 месяцев под 30,59% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

2 января 2021 года заемщик ФИО2 умерла.

Наследником заемщика является Бранченкова Е.Е.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет 217 568,36 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и дате его проведения, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бранченкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного заявления ФИО2 на получение кредита, 5 марта 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 14/7117/00000/400179 по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 379 200 руб. сроком на 60 месяцев под 30,59% годовых до 5 марта 2019 года. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

2 января 2021 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № №.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет 217 568,36 руб. из которых 146 253,66 руб. задолженность по основному долгу, 71 314,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является ее дочь Бранченкова Е.Е., из наследственного дела № 34/2021 нотариуса Мичуринского района Тамбовской области Барановой С.В. следует, что 24 августа 2021 года Бранченкова Е.Е. получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; транспортного средства марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, регистрационный знак №; страховой пенсии по старости в сумме 8 111,03 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 227,55 руб.

Иного имущества в собственности наследодателя судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Бранченкова Е.Е. приняла наследство после смерти заемщика ФИО2 в связи с чем, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчик в суд не представила.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каких-либо доказательств рыночной стоимости имущества, которое принадлежало умершей, истцом предоставлено не было, ходатайств о проведении каких-либо экспертиз, истребовании каких-либо иных сведений о стоимости имущества, им заявлено не было.

В связи с чем, при определении стоимости имущества на момент смерти наследодателя, и перешедшего к наследникам, суд руководствовался сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела.

Как следует из наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка составляет 609350 руб., в собственности ФИО2 находилась 1/2 доля указанного земельного участка, следовательно, стоимость доли составляет – 304 675 руб.; стоимость жилого дома составляет 3 430 297,67 руб., следовательно 1/2 доля, принадлежавшая умершей составила 1 715 148,84 руб.; транспортное средство оценено в 56 025 руб.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, которое было принято ответчиком, составила 2 086 187,42 руб., в указанную сумму входят и денежные средства: страховая пенсия по старости в сумме 8 111,03 руб. и ежемесячная денежная выплата в сумме 2 227,55 руб.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 568,36 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 375,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Бранченковой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 14/7117/00000/400179 от 5 марта 2014 года в размере 217 568 рублей 36 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2.

Взыскать с Бранченковой Екатерины Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 5 375 рублей 68 копеек (пять тысяч триста семьдесят пять рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Чеканова А.А.