Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда ФИО5, при секретаре ФИО4 рассмотрев дело № по жалобе ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на 221 км. автодороги Волгоград - Каменск инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что якобы он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далеко не все, правда, о чем инспектор ДПС указал в протоколе об административном правонарушении и других приложенных к протоколу материалов дела. Действительно остановили сотрудники ДПС это было ранним послеобеденное время, он ехал от своей фирмы, где работаю загрузить фуру товаром. На работу какое либо спиртное он не употреблял и вообще не употребляет. Он был слишком уставшим после рейса. Без каких либо оснований инспектор ДПС стал утверждать, что якобы у него имеются признаки состояния опьянения. От управления транспортным средством его не отстраняли, на месте составления процессуальных документов вообще видео съемка не велась. Об этом свидетелсьвуют представленные в суд материалы административного дела.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не был извещен должным образом в связи, с чем был лишен возможности в принятии участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО2 ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО3 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО3 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО3 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: ФИО5