Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-626/2022

74RS0031-01-2022-002781-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого Ермолаева С.В.,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЕРМОЛАЕВА Сергея Вадимовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого 04 марта 2011 года Металлургическим районным судом г.Челябинска от по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 июня 2011 года к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 марта 2011 года заменена ограничением свободы на срок 03 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

03.02.2022 года в дневное время Ермолаев С.В., находясь на улице у Торгового Центра «Паллада», расположенного по адресу: ул. Труда, 20 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети интернет через сотовый телефон, принадлежащий <ФИО>3, которая не знала о его преступных намереньях, оплатив через терминал наркотическое средство, которое в этот же день, т.е. 03.02.2022 года в дневное время намеревался забрать себе с земельного участка, расположенного на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете-«гриппер», оклеенном полимерной липкой лентой черного цвета, в виде свертка, для последующего личного употребления. С целью обнаружения приобретенного наркотического средства в вышеуказанном свертке, 03.02.2022 года в дневное время он прибыл на участок местности на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, но довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его около 17-35 часов 03.02.2022 года на открытом участке местности в районе дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, и обнаружили на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в снегу под деревом прозрачный бесцветный полимерный пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, в виде свертка, с находящимся в нем наркотическим средством, и которое в период времени с 19-10 часов до 19-40 часов 03.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, проведенного с участием Ермолаева С.В., обнаружили и изъяли находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете- гриппер», оклеенном полимерной липкой лентой черного цвета, в виде свертка, порошкообразное вещество, массой 0,89 г, которое, согласно заключения эксперта № 180 от 28.02.2022 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. То есть Ермолаев С.В. выполнил все действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 03.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием Ермолаева С.В., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,89 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 03.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 40 м от подъезда № 3 дома № 25/1 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием Ермолаева С.В., является значительным размером.

Действия Ермолаева С.В. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ермолаев С.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Ермолаев С.В. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, содеянное Ермолаевым С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермолаеву С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ермолаеву С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Как явку с повинной, суд относит объяснение Ермолаева С.В., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому Ермолаеву С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При оценке данных о личности Ермолаева С.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику.

Подсудимый Ермолаев С.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Ермолаева С.В. не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ермолаеву С.В. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение Ермолаеву С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермолаева С.В. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермолаева Сергея Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, трудоустроиться, не менять места работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов.

Меру пресечения в отношении Ермолаева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Наркотические средства массой 0,86 г, упакованные в сейф-пакет с номером «64186838», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятый у свидетеля <ФИО>3 в ходе личного досмотра - вернуть по принадлежности, а при отказе в его получении получении уничтожить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 17 июня 2022 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ А.Д.Яхин