Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2024 от 17.04.2024

Дело №2-2542/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шушакову ФИО о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шушакову ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 55 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13 мая 2023г. в с.Барышево произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей Kio Rio, г/н М765КУ154, принадлежащего на праве собственности Лебедевой Т.К., под управлением Шушакова ФИО, и автомобиля TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154, принадлежащего на праве собственности Журиной Н.В., под управлением Гайфутдинова Е.Ш.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Kio Rio, г/н М765КУ154, под управлением Шушакова ФИО, автомобилю TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154 были причинены технические повреждения.

Потерпевший транспортного средства TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154 обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 55 800 руб. – платежное поручение №750035 от 13.06.2023г.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 55 800 руб. – платежное поручение №79973 от 28.06.2023г.

Согласно страховому полису ТТТ №7018249067 на момент ДТП Шушаков ФИО не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Kio Rio, г/н М765КУ154.

В силу положений п. «е» ч.1 ст.14 Федерального Закона об ОСАГО истец вправе в порядке регресса требовать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик Шушаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен лично телефонограммой, заявлений не сделала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 мая 2023г. в с.Барышево произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей Kio Rio, г/н М765КУ154, принадлежащего на праве собственности Лебедевой Т.К., под управлением Шушакова ФИО, и автомобиля TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154, принадлежащего на праве собственности Журиной Н.В., под управлением Гайфутдинова Е.Ш., что подтверждается справкой о ДТП от 23.07.2023г. (л.д.10).

Виновником ДТП является водитель Шушаков ФИО (л.д.10-11).

Транспортные средства Kio Rio, г/н М765КУ154 на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования № ТТТ 7018249067, срок страхования с 30.05.2022 по 29.05.2023г., между тем, водитель Шушаков О.В. не был указан среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.11 оборот).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственнику автомобиля TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 55 800 руб., что подтверждается платежным поручением №750035 от 13.06.2023г. (л.д.14 оборот), на основании акта о страховом случае от 13.06.2023г. (л.д.9).

29 мая 2023г. транспортное средство TOYOTA CRESTA, г/н К810ВН154, осмотрено, что подтверждается актом осмотра 23720 (л.д. 13-14).

Экспертом-техником определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) в размере 55 800 руб. (л.д.12-13).

Платежным поручением №79973 от 28.06.2023г. АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения 55800 руб. (л.д.15).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к ШушаковуО.В. в части выплаты страхового возмещения 55800 руб., поскольку Шушаков О.В. не был указан в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, не предоставил суду доказательств иного размера ущерба. Ответчику предлагалось, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить доказательства иного размера ущерба, в частности разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55800 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Шушакова ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 55 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 руб., а всего взыскать 57 774 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)    Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № 2-2542/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0002-01-2024-000859-74

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2024 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Баяндина А.В.