Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-117/2023

11RS0006-01-2022-002717-84

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             18 апреля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове Г.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Семёнова В.Р.,

защитника Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёнова В.Р., , не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый приобрёл, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

Водитель Семёнов В.Р., зная, что для получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ), порядок оформления и выдачи которого утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 сентября 2013 года № АК-966 фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», необходимо пройти специальные курсы и сдать экзамены, не желая проходить данное обучение, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, находясь в ... Республики Коми, более точное место не установлено, в целях использования приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя сроком действия до дд.мм.гггг., которое хранил его при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., поселение ..., ..., и, в период времени с ... часов по ... минут дд.мм.гггг., более точное время не установлено, управляя транспортным средством марки «...», использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, предъявив его инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ПНС при проверке документов на ... километре участка автомобильной дороги «...» ... Республики Коми. В последующем дд.мм.гггг. в период времени с ... минут по ... минут данное поддельное свидетельство ДОПОГ серии ... № было изъято следователем СО ОМВД России по городу Усинску ПАВ в помещении дежурной части ОМВД России по городу Усинску по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Парковая, д. 22.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Семёнов В.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Семёновым В.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Семёнова В.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Семёнова В.Р. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Семёнову В.Р., суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, имеет семью, характеризуется, в целом, положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Семёновым В.Р., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Семёнова В.Р. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, свидетельство на имя Семёнова В.Р. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Семёнова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Семёнова В.Р. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Семёнова В.Р. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство № № - уничтожить

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов