Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 03.07.2023

    Дело №

    50RS0036-01-2023-004803-07

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

          г. Пушкино

    Московской области                                                      11 сентября 2023 года

            Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

    с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского горпрокурора ФИО, ФИО,

    подсудимого ФИО,

    защитника – адвоката ФИО, удостоверение № ордер №,

    потерпевшей ФИО,

    при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

            - <дата> Ивантеевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ / 3 эпизода/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

            - <дата> Щелковским городским судом <адрес> по ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в 15 м от <адрес> (географические координаты №), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом необходимости отправки сообщения, попросил мобильный телефон у ФИО, не осведомленной о его преступном умысле, на что последняя дала свое согласие и передала ФИО принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод 89911038970 8000», тем самым осуществил <дата> в 23 часа 14 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО, не подозревающего об его преступном умысле, в размере 8 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

             В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о том, что <дата> примерно к 22 часам он приехал в <адрес> к друзьям. По приезду у него села батарейка в телефоне и он зашел в магазин-палатку, где попросил продавца поставить телефон на зарядку, пояснив, что заберет его позже. Около 22 часов 30 минут друзья стали расходится, а он пошел на остановку. По пути встретил женщину и попросил у нее телефон чтобы написать сообщение своему другу о том, что он выезжает из <адрес>, они договаривались с ним встретиться на площади в <адрес>. Женщина согласилась и предала ему в руки свой телефон марки «Айфон». Он зашел в сообщения и увидел сообщение с номера 900 о балансе денежных средств находящихся у нее на карте - 12 000 рублей, тогда у него возник умысел на хищение 8 000 рублей с ее банковского счета, путем перевода денежных средств с ее счета на другой абонентский номер телефона, с помощью смс-сообщения. Далее он написал и отправил сообщение на номер «900» «Перевод, номер телефона- 8991-103-89-70 и сумма 8000 рублей», номер на который он перевел денежные средства принадлежит его знакомому ФИО с которым он знаком не так давно, его номер он знает наизусть, себе он не мог перевести так как в настоящее время у него нет счета в Сбербанке, а перевод таким способом можно осуществить только на Сбербанк. Далее он удалил с телефона женщины приложение Сбербанк, а так же все сообщения с номера 900, для того что бы она сразу не обнаружила хищение денежных средств и поблагодарив вернул женщине телефон, после чего пошел в сторону магазина, забрал там свой телефон и пошел в сторону автобусной остановки, по дороге позвонил ФИО и спросил поступили ли ему денежные средства в размере 8 000 рублей, ФИО ответил что поступили, тогда он попросил их перевести ему на его банковскую карту «Тинькофф», так же он пояснил, что указанные деньги перевела его знакомая в счет долга и что ей было удобней без комиссии перевести на Сбербанк, после чего ФИО перевел 8000 рублей на его банковскую карту Тинькофф. Далее он сел в автобус и направился домой. Похищенные денежные средства впоследствии потратил на личные нужды (л.д.42-44, 52-53, 74-76).

            Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

             - заявлением потерпевшей ФИО от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 23 по 23:15 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> –участка местности по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, в 15 м от <адрес> (географические координаты 56.122960, 38.141885), где произошло списание денежных средств с банковского счета (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшей ФИО выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (л.д. 28-29);

    - протокол очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым ФИО от <дата> в ходе которой ФИО пояснила, что именно он похитил принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в размере 8000 рублей <дата> около 23 часов. ФИО подтвердил ее показания (л.д. 45-47);

    - а также показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, свидетеля ФИО на предварительном следствии.

    Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что <дата> примерно в 23 часа она вышла с работы и направилась в сторону автобусной остановки, проходя мимо музыкальной школы <адрес>, ей по пути встретился молодой человек, он поздоровался и попросил написать смс-сообщение с ее телефона пояснил, что у него нет денег на своем телефоне, она согласилась и сняв блокировку на своем телефоне передала его в руки молодому человеку. Молодой человек находился рядом с ней и проводил какие-то манипуляции с ее телефоном, кому-то писал, но что именно она не видела, так как мужчина был намного выше нее. Примерно через 2 минуты молодой человек передал телефон обратно и попрощавшись с ней спешно пошел в сторону автобусной остановки <адрес>. Отойдя от места встречи с молодым человеком, решила проверить телефон. Разблокировав и зайдя в меню она обнаружила, что приложение ПАО «Сбербанк» у нее на телефоне отсутствует, так же были удалены все смс-сообщения от банка, хотя до встречи с мужчиной приложение и сообщения были в ее телефоне. Она поняла, что приложение ПАО «Сбербанк» и смс-сообщения удалил молодой человек, которому она давала телефон, после чего сразу же позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» на номер «900» и заблокировала свою банковскую карту № привязанную к счету № открытому на нее имя в 2020 г., а также узнала, что с ее карты был осуществлен перевод на сумму 8000 рублей, который она не осуществляла.<дата>, получив выписки по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», она отправились в ОП <адрес>, где написала заявление о преступлении. Ущерб причиненный ей кражей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 38 000 рублей, муж получает около 80 000 рублей, на иждивении у них двое детей, так же имеются кредитные обязательства.

    Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый по имени ФИО с которым он знаком около двух месяцев, познакомились они в соц. Сети «Вконтакте». <дата> ему позвонил ФИО и спросил может ли он ему перевести денежные средства на его карту, а он в свою очередь данные денежные средства переведет ему на карту Тинькофф банка. Он дал согласие и через некоторое время ему на карту поступили денежные средства в размере 8000 рублей, после чего он данные денежные средства перевел обратно ФИО на карту Тинькофф банка (л.д. 61-63).

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

             Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

    При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от <дата> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и признает в действиях ФИО рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО наказания в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Ивантеевкого городского суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ /три эпизода/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок начинает течь с момента вступления приговора в законную силу, то есть с <дата>, преступление по настоящему делу совершено <дата>, а приговор Щелковского городского суда <адрес> от <дата> вынесен ФИО после совершения преступления, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО, который избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным вновь назначить ему    наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он    должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не усматривается.

        Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

           Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3 120 руб. за два дня участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

           Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

         Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

        Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> и приговор Щелковского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: