Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-651/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк к Сторожиловолй ФИО9, Тимофееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО5 выдан кредит в сумме 56034,48 руб. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39747,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 4801,18 руб., просроченный основной долг – 34946,28 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Сторожиловой Л.М., Тимофеева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39747,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 4801,18 руб., просроченный основной долг – 34946,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7392,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сторожилова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что наследство после смерти ФИО5 никто не принимал, никакого имущества за умершим не зарегистрировано. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Тимофеев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО5 выдан кредит в сумме 56034,48 руб. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик ФИО5 периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39747,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 4801,18 руб., просроченный основной долг – 34946,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №, из которого следует, что Сторожилова Л.М. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 10902,00 руб. с принадлежавшего умершему ФИО5 расчетного счета, хранящегося в ПАО Сбербанк России для возмещения расходов на похороны ФИО5 Однако, впоследствии заявлением отказалась от получения возмещения расходов на похороны. Постановление не вынесено, возмещение не получено. Следовательно, ни ответчик Сторожилова Л.М, ни ответчик Тимофеев Д.В. в права наследства не вступали.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Судом с целью установления размера наследственного имущества ФИО5 были направлены соответствующие запросы.

    Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладатель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений Гостехнадзора Калтасинского района, на имя ФИО5 зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Согласно сведений ОМВД РФ по Калтасинскому району, на ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

    Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 проживал по адресу: <адрес> При этом, данное жилое помещение и земельный участок, находящиеся по указанному адресу, принадлежат Сторожиловой Л.М. на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, отсутствовало, доказательств о принятии ответчиками (наследниками) Сторожиловой Л.М. и Тимофеевым Д.В. наследства не добыто и суду не представлено.

    Поскольку судом не установлено наличие имущества, принадлежавшего ФИО5, поэтому сведений о переходе имущества в выморочное также не имеется.

При этом, согласно ответа на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 41937, 68 рублей.

Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сбербанк России Уральский Банк ПАО Сбербанк, остаток долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. Дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по обязательствам ФИО5 не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░