Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2022 от 01.02.2022

                                                        Дело №1-190/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

02 марта 2022 г.???????                                                                 г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.НовороссийскаПономарева А.Ю.

подсудимого Пронина Р.А., его защитника адвоката Щербакова С.В. действующего на основании удостоверения № 3091, ордера № 626360от 02.03.2022г.,

потерпевшегоПотерпевший №1

при секретаре Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Пронина Р.А.,родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>в <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пронин Р.А.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пронин Р.А. 07 октября 2021 года, примерно в 12 часов 50 минут, на законных основаниях находился в <адрес> края, где увидел на полке принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон марки «SamsungA12», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, Пронин Р.А.07 октября 2021 года, примерно в 12 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес>, с полки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungA12», стоимостью 8 880 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта оператора сотовой сети «Мегафон».

Завладев похищенным имуществом, Пронин Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 880 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1представил заявление о прекращении производства по делу в отношенииподсудимого Пронина Р.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный емувред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Пронин Р.А. при поддержке своего защитника ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Пономарев А.Ю.не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Пронин Р.А., относится к категории средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимомуне имеет.

Вещественных доказательства по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Пронина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении, Пронина Р.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                        Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2022-000563-70