Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2023 от 10.01.2023

№13-82/2023

К делу №2-270/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с Решетниковой И.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .... ... ПАО «Банк Уралсиб» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .... ... ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Постановлением Белорецкого МОСП от ... возбуждено исполнительное производство №... по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено. Просит произвести замену взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №....

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица Решетникова И.А., представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Решетниковой И.А. удовлетворены. Постановлено: взыскать с Решетниковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

... между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор №... уступки прав требования, по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Решетниковой И.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Как следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что в Белорецком МО на исполнении имеется исполнительное производство в отношении Решетниковой И.А. в пользу АО «Банк Уралсиб», остаток задолженности ... рублей.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, Банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Р. Вильданова