Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-979/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1079/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001146-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Карталы                                                                            29 сентября 2023 года

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Захарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 275,94 рублей, из которых: 110 644,14 рублей – задолженность по основному долгу, 25 679,79 рублей – убытки, 12 952,01 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 297 752 рублей, под 19,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства перечислены на счет ответчика №. Согласно утвержденного графика сумма ежемесячного платежа составляла 7 854,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 6 479,08 рублей ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 679,79 рублей, что является убытками, которые понес истец. В соответствии с условиями заключенного договора за неисполнение своих обязательств заемщиком установлена неустойка – штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 275,94 рублей, из которых: 110 644,14 рублей – задолженность по основному долгу, 25 679,79 рублей – убытки, 12 952,01 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также в связи с подачей иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захарова И.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, согласно которому полагает заявленные требования необоснованными в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая также, что обращений от истца либо ответчика о наступлении страхового случая не поступало, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарова И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 297 752 рублей, срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка – 19,90 % годовых, платежи производятся по графику, который является неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно графика платежей, первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 854,70 рублей, остальные платежи производятся в таком же размере, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 392,38 рублей, в последующем график платежей скорректирован, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 123,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика сумму кредита 297 752 рублей, что следует из выписки по счету №.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца разъяснялась возможность, при согласии с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Захарова И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что право истца не находилось под судебной защитой.

Поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, суду не представлено.

Исходя из представленного расчета очередной платеж от заемщика не поступил ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность по основному долгу, следовательно ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи по основному долгу с нарушением графика платежей в сумме 20 854,17 рублей, следовательно задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 362,58 рублей.

Таким образом, срок исковой данности по взысканию задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Ответчиком внесены платежи в сумме 16 718, 44 рублей после истечения срока исковой давности, с учетом указанной суммы истец произвел расчет задолженности по основному долгу в размере 110 644,14 рублей (127 362,58 руб. – 16 718,44 руб.).

Если должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании долга, в пределах срока исковой давности, ее течение прерывается, после чего начинается заново. Время, которое истекло до перерыва, в новый срок не засчитывается (ст. 203 ГК РФ).

Если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, этот срок начинает течь заново, но только при условии, что признание совершено в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Например, если должник согласился с требованиями и признал долг в письменном ответе на претензию.

Внесенные ответчиком платежи после истечения срока исковой давности нельзя признать признанием долга, поскольку признание не совершено в письменной форме, доказательств обратного суду не представлено.

Размер штрафа рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 952,01 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, а также то, что срок исковой давности по главному требованию истек, следовательно срок исковой давности и по дополнительному требованию – взыскание неустойки - штрафа истек.

     В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 25 679,79 рублей, то есть недополученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец мог получить при исполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, следовательно по данному требованию срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, при отказе в удовлетворении иска не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 275,94 рублей, из которых: 110 644,14 рублей – задолженность по основному долгу, 25 679,79 рублей – убытки, 12 952,01 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185,52 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          Маняпова Т.В.