Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 17.04.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000149-24

Копия Дело №1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

подсудимого Сибгатова Ф.Ф.,

защитника Монасыпова К.Э.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Юнусове Э.А.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сибгатова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего мастером леса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сибгатов Ф.Ф. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в порядке перевода из ГУ «Кайбицкий спецсемлесхоз» Сибгатов Ф.Ф. назначен на должность мастера леса <данные изъяты>» (далее - «ГБУ «Кайбицкое лесничество»). В обязанности Сибгатова Ф.Ф., согласно его должностной инструкции, в том числе входило: осуществление государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, составление протоколов о выявленных нарушениях лесного законодательства и передача их в лесничество; составление предписания по устранению нарушений лесного законодательства и слежение за своевременностью и качеством их исполнения; обеспечение сохранности вверенного ему государственного имущества и товарно-материальных ценностей. Кроме того, он нес ответственность: за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством; за нарушение требований, установленных законодательством и иными нормативными актами может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

Сибгатов Ф.Ф., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности, обязанным в соответствии со своими должностными обязанностями предупреждать, выявлять и пресекать нарушения в области лесного законодательства, осуществлять в рамках своих полномочий производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль в области лесного законодательства, находясь в выделе № квартала № <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам государственного казённого учреждения «Кайбицкое лесничество» (далее - «ГКУ «Кайбицкое лесничество»), расположенного на территории с географическими координатами 55,313183 с.ш. и 48,046785 в.д., осознавая противоправность своих действий, используя бензопилу с металлической цепью «STIHLMS 180», действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, совместно со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Сибгатова Ф.Ф., произвел незаконную рубку 12-сырорастущих деревьев породы липа общим объемом 9,75 кубических метров.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, при транспортировке незаконно срубленной древесины, с помощью своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях Сибгатова Ф.Ф., на транспортном средстве КАМАЗ 45143, с государственным регистрационным знаком №, в <адрес>, последний был застигнут участковым уполномоченным полиции.

Преступными действиями Сибгатова Ф.Ф. государственному лесному фонду в лице ГКУ «Кайбицкое лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 126 178 рублей 31 копеек.

Подсудимый Сибгатов Ф.Ф. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он работает мастером леса в <данные изъяты>», обслуживает лес с 38 по 69 квартала <данные изъяты>. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда шла работа по вырубке леса в делянке, расположенной в 7 выделе 66 квартала <данные изъяты>, он спилил для нужд работы 12 штук деревьев породы липа, принадлежащим ему бензопилой марки «Штиль», ему в этом помогал Свидетель №1 О том, что он незаконно совершает порубку деревьев Свидетель №1 не знал, поскольку он ему сказал, что разрешение имеется. В последующем эти деревья с помощью трактора Свидетель №1 вытащили на опушку леса. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные деревья распилили на 2 части по 6 метров и с помощью погрузчика загрузили в автомашину КАМАЗ. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился в <адрес>, и искал покупателей бревен, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что автомашину КАМАЗ с бревнами в <адрес> остановили сотрудники полиции.

В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого Сибгатова Ф.Ф. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – участковый лесничий ГКУ «Кайбицкое лесничество» показал, что в декабре 2022 года мастер леса Сибгатов Ф.Ф., используя свое служебное положение совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы липа в количестве 12 корней в 7 выделе 66 квартала <данные изъяты> для своих нужд.

В настоящее время ущерб Сибгатовым Ф.Ф. возмещен, претензий они к нему не имеют.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он по просьбе Сибгатова Ф.Ф. помогал в распиловке сырорастущих деревьев породы липа в количестве 12 штук с помощью бензопилы марки «Штиль», принадлежащим последнему. При этом Сибгатов Ф.Ф. сказал, что разрешение на вырубку у него есть. Через некоторое время он распилил эти деревья по 6 метров и на принадлежащем ему тракторе МТЗ с погрузчиком марки КУН-8, загрузил эти деревья в кузов автомашины КАМАЗ под управлением Свидетель №2, который уехал в направлении <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в январе 2023 года, точную дату не помнит, Свидетель №1 попросил его осуществить перевозку бревен в <адрес>, с чем он согласился. После чего он подъехал в указанное им место, где Свидетель №1 с помощью трактора МТЗ с погрузчиком загрузил в кузов его автомобиля КАМАЗ бревна, сколько именно он не может сказать. Далее по его указанию он поехал в <адрес>, где его остановили сотрудники полиции.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд установил, что вина Сибгатова Ф.Ф. подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является транспортное средство – КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, расположенный напротив ворот двора ОМВД России по Кайбицкому району, расположенный по адресу: <адрес>, в кузове которого находятся 23 единицы бревна (том 1, л.д.14-17, 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> (том 1, л.д.23-26, 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными схемой и фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является 7 выдел 66 квартала Берлибашского участкового лесничества ГКУ «Кайбицкое лесничество», расположенное на территории <адрес>, в ходе которого изъята бензопила марки «Штиль 180» с шиной и цепью (том 1, л.д.30-35, 36, 37-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, в ходе которого подозреваемый Сибгатов Ф.Ф. продемонстрировал порядок своих действий при совершении незаконной рубки деревьев (том 1, л.д.184-187, 188-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, и 23 единиц бревна породы липа (том 1, л.д.136-139, 140-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, в ходе которого у Свидетель №1 изъят трактор МТЗ с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д.149-152, 153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр трактора МТЗ с государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д.154-157, 158-159).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр бензопилы «STIHLMS 180» (том 1, л.д.163-164, 165-166).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр документов – приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в порядке перевода из ГУ «Кайбицкий спецсемлесхоз», трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции мастера участка участкового лесничества ГБУ «Кайбицкое лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.170-172, 173-174).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мастера леса <данные изъяты> ГКУ «Кайбицкое лесничество» Сибгатова Ф.Ф., который в декабре 2022 года используя свое служебное положение совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы липа в количестве 12 корней в 7 выделе 66 квартала <данные изъяты> (том 1, л.д.9).

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № <данные изъяты>» Сибгатов Ф.Ф. произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы липа в количестве 12 штук (том 1, л.д.114).

Справкой Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинен вред в объеме 9,75 кбм на общую сумму 126 178,31 рублей (том 1, л.д.87-88).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиненный ущерб ГКУ «Кайбицкое лесничество», Сибгатовым Ф.Ф. полностью возмещен (том 1, л.д.221).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора. Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого Сибгатова Ф.Ф. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в крупном размере, установленной.

Действия Сибгатова Ф.Ф. суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Защитник Монасыпов К.Э. в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сибгатова Ф.Ф. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Сибгатов Ф.Ф. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого Сибгатова Ф.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении в отношении него уголовного дела.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 2.1, 10 и 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ущерб в денежном выражении от незаконной рубки лесных насаждений подсудимым возмещен, однако, природе нанесен непоправимый ущерб в результате рубки деревьев. Вместе с тем, в судебном заседании данных о том, что Сибгатовым Ф.Ф. какие-либо меры к восстановлению природы (высадке новых деревьев, покупке саженцев, иные меры направленные на заглаживание последствий рубки) приняты, не представлены.

Таким образом, суд полагает, что подсудимым не заглажен причиненный преступлением вред, отсутствуют сведения о заглаживании Сибгатовым Ф.Ф. экологического вреда окружающей среде, в связи с чем суд приходит к убеждению в том, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сибгатову Ф.Ф., суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сибгатова Ф.Ф. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также принимает во внимание, что Сибгатов Ф.Ф. по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ходатайство подсудимого Сибгатова Ф.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сибгатова Ф.Ф., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сибгатова Ф.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому Сибгатову Ф.Ф. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, считает возможным их не назначать.

В отношении Сибгатова Ф.Ф. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сибгатов Ф.Ф., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности Сибгатова Ф.Ф., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - бензопила «STIHLMS 180», принадлежащее Сибгатову Ф.Ф. и использованное им, как средство при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Сибгатова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком один год.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сибгатову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Сибгатова Ф.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Сибгатова Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - бензопилу марки «STIHLMS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кайбицкому району, конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, оставить в распоряжении собственника Свидетель №2;

- 23 единиц бревна породы липа, оставить в распоряжении ГКУ «Кайбицкое лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан;

- трактор марки МТЗ с государственным регистрационным знаком №, оставить в распоряжении собственника Свидетель №1;

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в порядке перевода из ГУ «Кайбицкий спецсемлесхоз», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию мастера участка участкового лесничества ГБУ «Кайбицкое лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.