Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2021 от 19.04.2021

Дело №12-15/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000425-79)

РЕШЕНИЕ

с.Усть-Кокса 24 мая 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев жалобу Макарова Р.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району И.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова Р.В. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Макаров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Макаров Р.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении им были заявлены ходатайства, в удовлетворении которых было отказано, однако копии документов об отказе в удовлетворении ходатайств ему не выдавались, и о причинах отказа ему неизвестно. Указанное свидетельствует о грубом нарушении процессуальных норм должностным лицом при производстве по делу и нарушении его конституционных прав.

На рассмотрение жалобы Макаров Р.В. не явился, извещен надлежаще.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району Казанцев И.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще.

Проанализировав жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу требований п.6 ч.1 ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в определении по делу об административном правонарушении указывается решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Р.В. должностным соблюдено не было, поскольку в материалах дела имеются ходатайства (в протоколе об административном правонарушении) о проведении по делу экспертизы на основании ст.2.8 КоАП РФ, а также о предоставлении времени для встречи с защитником, однако материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о разрешении данных ходатайств должностным лицом, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении не разрешены ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым постановление отменить. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Макарова Р.В. удовлетворить.

Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району И.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова Р.В. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Макарова Р.В. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    А.В.Вершинина