Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3932/2022 ~ М-3599/2022 от 19.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Завьяловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой А.М. к Товариществу собственников жилья «Сосновый бор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

третье лицо: ООО «ТК Астраком»,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова А.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сосновый бор» о взыскании утраченного заработка в размере 127% от среднемесячной заработной платы, компенсации морального вреда в размере 200000рублей, указав в его обоснование следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на придомовой территории жилого дома по адресу <адрес>, а именно: тротуар рядом с подъездом № 3, истец получила закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения, в результате проведения работ по замене асфальтового покрытия и тротуарных бордюров на придомовой территории, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья людей.

Факт получения перелома произошел следующим образом. Завьялова А.М. вышла из подъезда № 3, чтобы пройти к припаркованной напротив подъезда машине. Асфальтовое покрытие в этот момент отсутствовало на всей придомовой территории, включая пешеходные дорожки и внутридворовые проезды для машин. Непосредственно перед подъездом двое рабочих вели работы по установке бетонных бордюров. Бордюры были поставлены в выкопанную траншею, никак не закреплены. Вдоль бордюров была натянута веревка, которая была практически неотличима по цвету от самих бордюров.

В момент выхода истца из подъезда новые бордюры были установлены по всему периметру тротуара, где можно было осуществить проход к ее машине, то есть бордюры окольцовывали выход из подъезда, и осуществить схождение с тротуара, не перешагивая бордюр, было невозможно. В зоне выполнения ремонтных работ отсутствовал пешеходный мостик (или какой- либо настил), который бы позволил осуществить переход через бордюр.

Бордюры высоко возвышались над поверхностью тротуара. Поэтому для перешагивания бордюра истцу пришлось высоко поднять ногу, приложить достаточные физические усилия. В момент перехода через бордюр Завьялова А.М. зацепилась ногой за натянутую вдоль бордюра веревку, в результате чего упала и получила закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Момент получения перелома ноги зафиксирован камерами наружного видеонаблюдения и произошел на глазах двух свидетелей.

После падения истец испытала резкую сильную боль в левой ноге, поэтому не смогла встать самостоятельно, помог встать свидетель происшествия. Сама истец передвигаться после падения не могла, поэтому позвонила мужу, который в тот момент находился дома, с просьбой забрать с улицы домой. Дома после получения травмы Завьялова А.М. находилась непродолжительное время, в течение которого боль в ноге усиливалась. Левая нога сильно отекла от лодыжки до колена. Истец приняла решение обратиться в травмопункт по адресу: <адрес>. Истцу был диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. На левую ногу был наложен гипс, в котором Завьялова А.М. находилась три недели. В общей сложности истец была на больничном 5 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.). В данный период истцом была полностью утрачена работоспособность.

Размер утраченного Завьяловой А.М. заработка за период временной нетрудоспособности, рассчитанный в соответствии со статьей 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составил 127% от среднемесячной заработной платы, что составляет 83904,8рублей.

В момент получения перелома истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, она должна была находиться в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В результате причинения вреда здоровью истец в отпуске находилась два дня, в остальные дни отпуска была на больничном. Завьялова А.М. испытывала сильные боли все дни нахождения на больничном, передвигалась на костылях. Из-за полной потери трудоспособности не могла вести привычный образ жизни, распоряжаться положенными по закону днями отдыха (отпуском) по своему усмотрению.

Завьялова А.М. является многодетной матерью, имеет троих детей. Старший ребенок является несовершеннолетним, кроме того является ребенком-инвалидом. Двое детей являются малолетними, младшему ребенку три года. Старший ребенок нуждается в постоянном уходе и присмотре, младший ребенок в силу возраста также не может себя обслуживать. Все время нахождения на больничном истец не могла выполнять свои бытовые и материнские обязанности, обеспечивать присмотр и уход за своими детьми. В связи с этим она испытывала глубокие моральные страдания, стыд и вину перед детьми.

До настоящего времени ограничение физических возможностей истца и боли сохраняются. Возможность выполнения бытовых и родительских обязанностей ограничена по сравнению с привычным образом жизни. Ограничение физических возможностей привело к полному отсутствию совместного отдыха с семьей и детьми (поездки на дачу, прогулки на детских площадках, поездки на велосипедах и самокатах, отдых на природе) в течение периода с мая по август 2022года. Следствием этой ситуации стало психологическое отдаление детей, что также причиняет истцу глубокие моральные страдания.

Таким образом, все перечисленные обстоятельства нанесли моральный вред, который истец оценивает в сумме 200000рублей.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Сосновый бор».

Заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия председателю ТСЖ «Сосновый бор» с целью досудебного урегулирования ситуации по факту причинения вреда здоровью. Завьялова А.М. предлагала возместить утраченный заработок, физические и моральные страдания, а также принести извинения по факту причинения вреда здоровью.

Ответ на претензию истцом от председателя правления ТСЖ не получен. Однако в телефонных переговорах гр.Д пыталась ввести истца в заблуждение, говоря, что не подписывала договора на выполнение работ по благоустройству дворовой территории. Также председатель правления ТСЖ акцентировала, что она ни в чем передо мной не виновата и приносить извинения не будет.

Истец в суде на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, его представитель в суд не явился, в предыдущем судебном заседании с иском был не согласен,, в письменных возражениях, направленных в суд указал, что поскольку работы по замене бордюров вела организация ООО «ТК «Астраком», соответственно, ответственность за причинения вреда должна нести именно данная организация.

Третье лицо о рассмотрении дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

По общему правилу, установленному п.п. 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации: по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации: управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из ч. 2 указанной статьи: одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170: уборка площадок, садов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (п. 3.6.1).

Из материалов дела следует, что истец Завьялова А.М. проживает в <адрес>, являясь ее собственником.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет Товарищество собственников жилья «Сосновый бор», что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией Индустриального района г. Перми (Предоставитель) и Товариществом собственников жилья «Сосновый бор» (Получатель) заключен договор о предоставлении из бюджета города Перми субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов города Перми в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды».

Предметом настоящего договора является предоставлению ТСЖ «Сосновый бор» из бюджета города Перми в ДД.ММ.ГГГГ субсидии в целях благоустройства дворовой территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу, реализуемую в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» по адресу: <адрес>. Предоставленные из бюджета города Перми средства направляются на ремонт дворового проезда, устройство тротуаров дворовой территории. Субсидия предоставляется в размере 6678738,44рубля (л.д.34-61).

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «Сосновый бор» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Астраком» заключен договор на выполнение работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по <адрес>, а именно асфальтирование и обустройство тротуаров. Срок выполнения работ с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения работ по обустройству тротуаров (замена бордюров) возле подъезда № <адрес> подрядной организацией не был обустроен безопасный проход через устанавливаемы бордюры (пешеходный мостик, настил).

В 20.00часов Завьялова А.М., переходя препятствие в виде плохо установленных бордюров, упала, почувствовала сильную боль в ноге. В медицинском учреждении ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком. На левую ногу истице был наложен гипс, в котором она находилась три недели. Завьялова А.М. в результате падения находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в данный период она утратила работоспособность. в период нахождения на больничном истец испытывала сильные боли, передвигалась на костылях.

Кроме того, Завьялова А.М. является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. В результате полученной травмы истец не могла вести привычный образ жизни, не могла выполнять свои бытовые и материнские обязанности, обеспечивать присмотр и уход за своими детьми, в связи с этим испытывала моральные страдания и вину перед детьми.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что организацией, осуществляющей управление домом, были созданы все необходимые условия для предотвращения случаев травматизма при выполнении работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома.

При этом, независимо от того, собственными силами управляющая организация осуществляла работы по благоустройству территории многоквартирного дома либо посредством заключения договора с другими лицами на выполнение работ, ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений возложена на управляющую организацию.

Согласно требованиям статей 196 и 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что судам необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Завьяловой А.М., суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного истцу вреда здоровью, длительного лечения, временную утрату трудоспособности, психологические последствия от полученной травмы, индивидуальные особенности потерпевшего, которая является многодетной материю несовершеннолетних детей, степень вины ответчика ТСЖ «Сосновый бор». В связи с чем, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Завьяловой А.М. в сумме 200000рублей

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 указанной выше нормы, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как уже установлено судом, Завьялова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ответчиком утраченного заработка. Согласно справке «Центра бухгалтерского учета и отчетности города Перми» среднемесячная заработная плата начальника отдела по межнациональным и межконфессиональным отношениям управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации города Перми Завьяловой А.М. за фактически проработанное число месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 66240,70рублей.

Исходя из изложенного, заработок подлежит взысканию в размере 100% поскольку в спорный период истец являлась полностью нетрудоспособной (в связи с чем и была освобождена от работы на основании листков нетрудоспособности). При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу Завьяловой А.М. утраченный заработок в размере 83904,80рублей, из расчета ((66240,70рублей /30 дней х 28дней) + (66240,70руб. / 30дней х 10дней)).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Завьяловой А.М., следует взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 83904,80рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» в пользу Завьяловой А.М. сумму утраченного заработка в размере 83904рублей 80копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Турьева Н.А.