Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-351/2023 от 03.02.2023

Дело № 2- 1742/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000422-08)     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., с участием прокурора Терских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Ольги Владимировны к Банниковой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Гаврилова О.В. обратилась в суд с иском к Банниковой Е.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> В обоснование исковых требований указала, что является собственниками указанного жилого помещения, в котором 04 февраля 2020 г. зарегистрирована ответчик. 01 мая 2020 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрации не желает.

Истец Гаврилова О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Банникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.     

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования Гавриловой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.          В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Гаврилова О.В. с 10 мая 2018 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> В указанной квартире с 04 февраля 2020 года зарегистрирована ответчик Банникова Е.С. в качестве знакомой, что подтверждается справкой формы № 4.     

     В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство с истцом не вела, в связи с чем самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, соглашения по поводу пользования спорной квартирой в настоящее время между сторонами не имеется, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права собственника на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания Банниковой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>

     В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <данные изъяты> является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриловой Ольги Владимировны удовлетворить.

Признать Банникову Елену Сергеевну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Признание Банниковой Елены Сергеевны утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ