УИД № 11RS0001-01-2022-006344-41 Дело № 12-841/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2022 года город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе руководителя <данные изъяты> Суровцева Александра Сергеевича на постановление руководителя Коми УФАС России от 29.03.2022 № 011/04/14.3-205-2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29.03.2022 руководителя Коми УФАС России вынесено постановление № 011/04/14.3-205-2022 о признании руководителя <данные изъяты> Суровцева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Суровцев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ч. 3).
Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что Суровцев А.С. при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушение требований рекламного законодательства.
Как установлено комиссией Коми УФАС России, в рассматриваемом случае телефонный звонок носил деловой характер, была распространена реклама программы <данные изъяты>
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что вмененное Суровцеву А.С. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с осуществлением юридическим лицом АО «Альфа-Банк» предпринимательской деятельности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение указанного правонарушения подлежит обжалованию в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Суровцева А.С. на постановление должностного лица Коми УФАС России от 11.02.2020 № 146 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу руководителя <данные изъяты> Суровцева Александра Сергеевича на постановление руководителя Коми УФАС России от 29.03.2022 № 011/04/14.3-205-2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Л.А. Печинина