Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2024 от 05.02.2024

Материал № 4/1-50/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 марта 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

осужденного Султонова А.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного султонова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Султонов А.М. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.02.2013 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Султонов А.М. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Султонов А.М. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений и 17 взысканий, 4 из которых на момент рассмотрения настоящего ходатайства не сняты и не погашены, данные взыскания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, отношение к труду удовлетворительное, самообразованием занимается, библиотеку посещает, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводя для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Из материалов дела следует, что за весь достаточно длительный период отбывания осужденный 11 раз поощрялся правами администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и за примерное поведение. При этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Наряду с этим, 17 раз осужденный Султонов А.М. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор. Характер допущенных нарушений и наложенных взысканий, свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного как к порядку отбывания наказания, так и отсутствии должного контроля за своим поведением в указанный период отбывания наказания, следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, имеется необходимость более длительного исправительного воздействия на осужденного именно в условиях назначенного судом вида наказания.

Факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Султонова А.М. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Султонова А.М является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного султонова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова