Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2024 (2-10573/2023;) ~ М-6067/2023 от 27.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-007343-47

Дело № 2-2925/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Шибалкиной Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашмановой Светланы Сергеевны к Никулину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лашманова С.С. обратилась с вышеуказанным иском к Никулину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за январь – декабрь 2020г. в размере 1 800 000 руб. по договорам займа, оформленным в виде расписок от 26.11.20198г., 27.11.2019г..

Требования мотивированы следующим. Между Никулиным В.В. и Лашмановой С.С, 26.11.2019г. заключен договор займа путем написания Никулиным В.В. расписки на сумму 3 800 000 руб.. Согласно расписки срок обязательства – один год, также сторонами согласовано обязательство заемщика оплаты 4% в месяц за пользование займом. Кроме того Между Никулиным В.В. и Лашмановой С.С, 27.11.2019г. заключен договор займа путем написания Никулиным В.В. расписки на сумму 1 200 000 руб.. Согласно расписки срок обязательства – один год, также сторонами согласовано обязательство заемщика оплаты 4% в месяц за пользование займом. 26.12.2019г. 27.01.2020г. 25.02.2020г., 04.09.2020г. ответчиком на счет истца в счет оплаты процентов по договорам перечислены денежные средства по 200 000 руб..

В судебном заседании истец Лашманова С.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Никулин А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, подтвердил факт получения займов, суммы займов не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Согласно материалам гражданского дела, между Никулиным В.В. и Лашмановой С.С. 26.11.2019г. заключен договор займа путем написания Никулиным В.В. расписки на сумму 3 800 000 руб.. Согласно расписки срок обязательства – один год, также сторонами согласовано обязательство заемщика оплаты 4% в месяц за пользование займом (л.д.6).

        Кроме того между Никулиным В.В. и Лашмановой С.С. 27.11.2019г. заключен договор займа путем написания Никулиным В.В. расписки на сумму 1 200 000 руб.. Согласно расписки срок обязательства – один год, до 27.11.2020г., также сторонами согласовано обязательство заемщика оплаты 4% в месяц за пользование займом (л.д.7).

        Факт написания расписок, факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривает.

        Сторонами заявляется, что в счет оплаты процентов по договором произведено перечисление денежных средств в общем размере 800 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером У от 26.12.2019г. на сумму 200 000 руб. (л.д.8), приходным кассовым ордером У от 27.01.2020г. на сумму 200 000 руб. (л.д.9), приходным кассовым ордером У от 25.02.2020г. на сумму 200 000 руб. (л.д.10), приходным кассовым ордером У от 04.09.2020г. на сумму 200 000 руб. (л.д.11).

        Поскольку по договору займа от 26.11.2019г. подлежала ежемесячная оплата процентов в размере 3 800 000 руб. х 4% = 152 000 руб., а по договору займа от 27.11.2019г. подлежала ежемесячная оплата процентов в размере 1 200 000 руб. х 4% = 48 000 руб., т.е. всего 200 000 руб. в месяц, суд приходит к выводу о том, что проценты по договорам займа за период 4 месяца погашены.

        Доказательств того, что оплата задолженности произведена в ином размере сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства и доводы в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт заключения вышеуказанных договоров займа между истом и ответчиком, а также передачи по ним денежных средств, частичного гашения задолженности по процентам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом стороной истца в материалы дела представлены доказательства наличия финансовой возможности предоставить займ в данном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по процентам по договорам займа подлежит удовлетворению за период с 27.04.2020г. по 27.12.2020г. исходя из следующего расчета: (3 800 000 руб. х 4% х 9 мес.) + (1 200 000 руб. х 4% х 9 мес.) = 1 800 000 руб., при этом требование о взыскании задолженности по процентам за период до 27.04.2020г. не подлежит удовлетворению, поскольку исполнено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лашмановой Светланы Сергеевны к Никулину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина Александра Владимировича в пользу Лашмановой Светланы Сергеевны задолженность по оплате процентов по распискам от 26.11.2019г. и 27.11.2019г. за период с 27.04.2020г. по 27.12.2020г. в размере 1 800 000 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Лашмановой Светланы Сергеевны к Никулину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2925/2024