Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2024 от 26.04.2024

Дело №1-126/24

УИД 13RS0025-01-2024-001106-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Маркитантова А.В.,

защитника Бикеевой Е.Г., представившей удостоверение №734 и ордер №542 от 23.05.2024 г.,

потерпевшей Г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРКИТАНТОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Маркитантов А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.03.2024 г. примерно в 19 ч. 25 мин. Маркитантов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Т.Бибиной, д.11А. В это время Маркитантов А.В. на столе в фойе магазина увидел женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Г. Предположив, что в сумке может находиться какое-либо ценное имущество, Маркитантов А.В. решил ее похитить, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Маркитантов А.В. в тот же день примерно в 19 ч. 25 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стола в фойе магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и похитил принадлежащую Г. женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились документы и банковская карта на имя Г., три ключа, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие Г. денежные средства в общей сумме 7300 рублей. После этого Маркитантов А.В. 06.03.2024 г. примерно в 19 ч. 30 мин. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Маркитантова А.В. Г. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Маркитантова А.В. в связи с примирением с ним.

Потерпевшая Г. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Маркитантовым А.В. она примирилась, последний принес ей свои устные извинения и полностью возместил причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении Маркитантова А.В. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Маркитантов А.В. и его защитник Бикеева Е.Г. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае Маркитантов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Маркитантова А.В., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Маркитантова А.В. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Г., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Маркитантова Артема Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркитантова А.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г., банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, три ключа, ключ для открытия домофона, наличные денежные средства в общей сумме 7300 рублей – оставить потерпевшей Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: