Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 17.10.2023

№

УИД №RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Бабайцева К.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бабайцева К.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего заболевание, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабайцев К.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у Бабайцева К.Е., находящегося на веранде <адрес> Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последних.

Непосредственно после чего, Бабайцев К.Е. находясь в том же месте и в то же время, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней, и желая их наступления, с приложением значительной физической     силы, нанес не менее четырех ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, от которых последняя потеряла равновесие и упала на пол, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Бабайцев К.Е. нанес обутой ногой не менее четырех ударов в область ребер слева, не менее 1 удара в область спины слева, 1 удар в область правого плеча, 3 удара в область левого плеча, 2 удара в область бедер слева, также кулаком 1 удар в область затылка, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого отдела черепа слева – в области височно-скулового шва, по передней и задней стенкам пазухи верхней челюсти, по наружной стенке глазницы, кровоподтек на веках левого глаза и в проекции левой скуловой кости (1), кровоподтек в проекции правой скуловой кости и в правой щечной области (1) с припухлостью подлежащих мягких тканей, кровоподтек в правой заушной области (1), кровоподтек в левой теменной области головы (1), с припухлостью подлежащих мягких тканей, кровоподтеки в затылочной области головы справа (1), в проекции правого теменного бугра (1), которые согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); переломы 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева по задней подмышечной линии, кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции 6-го ребра (1), припухлость мягких тканей на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, в области 7-8-9-го ребер, которые согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (1), в проекции левого плечевого сустава (1), на левом плече (2), в проекции левого тазобедренного сустава (1), на левом бедре (1), которые согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Находясь в том же месте в то же время, Бабайцев К.Е., действуя с единым преступным умыслом, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая их наступления, с приложением значительной физической силы, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа Потерпевший №2, не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее трех ударов ногой по телу последнего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа со смещением костных отломков, которые согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Бабайцев К.Е., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Бабайцев К.Е. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Бабайцев К.Е. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Бабайцев К.Е., обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Бабайцева К.Е. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из описанного преступного деяния, изложенного в приговоре, Бабайцевым К.Е. причинен вред здоровью двух лиц.

На учете у врачей нарколога и психиатра Бабайцев К.Е. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Бабайцевым К.Е. совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Бабайцев К.Е. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется в целом положительно, по месту жительства и месту работы – положительно.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабайцева К.Е.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, состояние его здоровья, а также принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, оказание помощи отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Бабайцева К.Е., совершившего преступление средней тяжести в отношении двух лиц, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, и применяет к назначенному настоящим приговором наказанию условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что исправление Бабайцева К.Е. возможно без реального отбывания наказания.

При этом, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабайцева К.Е., судом не установлено, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Бабайцева К.Е. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабайцева К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабайцеву К.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бабайцева К.Е. обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бабайцева К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Бабайцева К.Е. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова