Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-3/2024 (7п-119/2023;) от 12.12.2023

Судья Шахова К.Г.                                                       Дело № 7п-3/2024

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                15 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смирнов Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу Т. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2023 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Т.. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано на то, что потерпевшей Х. не были причинены какие-либо серьезные телесные повреждения, а фактически нанесенные телесные повреждения подлежат квалификации как не причинившие вреда здоровью, что свидетельствует о чрезмерности взысканного административного штрафа, не соответствует принципам разумности и справедливости. По мнению подателя жалобы, судья районного суда при рассмотрении дела не учел тот факт, что сама Х. спровоцировала Т. на совершение административного правонарушения и в результате потасовки Т. также были получены телесные повреждения в виде ожога глаз первой степени. Кроме того, податель жалобы отмечает, что представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении не является относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не доказывает факт совершения правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая Х., представитель административного органа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения Т. поддержавшей доводы жалобы и настаивавшей на том, что побоев потерпевшей Х. она не наносила, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> около 15 часов 20 минут, гражданка Т. <дата> года рождения, находясь в помещение торгового центра «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ней и Х. конфликта, нанесла Х.. побои и совершила иные насильственные действия, а именно: схватила Х. рукой за волосы и начала наносить удары рукой по голове и другим частям тела, потом уронила ее на пол, точное количество ударов не установлено, от действий Т.. Х.. испытала сильную физическую боль, у нее возникли телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от <дата>, у Х. <дата> года рождения, обнаружены следующие повреждения: ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, кровоподтек правого локтевого сустава, которые образовались от 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования до суток на момент освидетельствования. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства вменяемого Т. административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> (л.д. <№>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования <№> от <дата> (л.д. <№>), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» от <дата> (л.д. <№> протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фотоматериалам к нему (л.д. <№>), письменными объяснениями Х.. от <дата> (л.д. <№>), письменными объяснениями Т.. от <дата> (л.д. <№>), актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <дата> (л.д. <№>), заключением эксперта <№> от <дата> (л.д. <№>), показаниями свидетелей С.. и О.. (л.д. <№>, <№>).

Вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности применительно к правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к итоговому выводу о наличии в деянии Т.. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ею потерпевшей Х.. нанесены удары и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Доводы жалобы о том, что Х. не были причинены какие-либо серьезные телесные повреждения, являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение наличие в действиях Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что действия самой Х. спровоцировали возникновение конфликтной ситуации, не являются правовым основанием для отмены и (или) изменения постановления судьи районного суда, поскольку на правильность вывода о виновности Т.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не влияют.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении <№> от <дата> является допустимым доказательством по настоящему административному делу, поскольку составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Т.. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Т. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                                        Н.Н. Смирнов