Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-156/2022 от 21.02.2022

Дело № 4/17-156/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         16 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю СТФ

осужденного Суслова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Суслова С.Д., <данные изъяты> осужденного:

- 13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, № для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Суслова С.Д. – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Суслов С.Д. допустил нарушения, возложенных на него судом обязанностей, за что на него было наложено № взыскания в виде предупреждения и предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Суслов С.Д. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что действительно допустил нарушения порядка отбывания наказания, указанные в представлении без уважительной причины.

Исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что <дата> Суслов С.Д. был поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, <дата> ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностями и ограничениями, установленными судом.

В период отбывания наказания Суслов С.Д. допустил нарушение установленной ему обязанности – <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из объяснения осужденного от <дата> следует, что <дата> он действительно не явился в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, полагая, что в УИИ в указанный день был выходной.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания к Суслову С.Д. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Соликамского городского суда от <дата> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания0 с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения работы по трудовому договору.

<дата> Суслову С.Д. выдана повестка о явке на регистрацию <дата>, однако в указанный день он не явился. БОсужденный был проверен по месту проживания, со слов соседей стало известно, что в квартире <...> он не проживает. По оставленным уведомлениям Суслов С.Д. в инспекцию не являлся.

<дата> в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, но до <дата> его местонахождение установлено не было.

В ходе беседы <дата> Суслов С.Д. пояснил, что <дата> <данные изъяты> по месту проживания появлялся периодически, где проживал, не помнит, на регистрацию <дата> не явился без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 6 сентября 2021 года Суслов С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания <дата> к Суслову С.Д. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в срок отбывания наказания не зачтено 1 месяц 2 суток.

Постановлением <...> городского уда <...> от 12 января 2022 года представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы лишением свободы было отказано.

Таким образом, Суслов С.Д. без уважительной причины допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за которые ему было вынесено предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Суслова С.Д., который в быту характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, преступление, за которое осужден Суслов С.Д. было им совершено в состоянии <данные изъяты>, учитывая его отношение к исполнению установленных судом обязанностей за весь период отбывания наказания, с целью усиления контроля за поведением осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым отменить ему ранее установленное ограничение и дополнить ранее установленные ограничения, следующими ограничениями – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Суслову С.Д. отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующими ограничениями:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

- не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 А.С. Катаева