Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2023 ~ М-2316/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Родина И.А., рассмотрев исковое заявление Алексеевой В. Л. к ООО «Феникс» о признании кредитного договора и договора уступки прав (требований) недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ней и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс», а также договора уступки прав (требований), заключенный между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс» и ответчиком ООО «Феникс» недействительными.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика ООО «Феникс» указан как: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, строение 26 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127287, г. Москва, а/я 12), указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

При этом, как усматривается из заявленных требований, истец, в том числе, просит суд признать недействительным кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ней и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс», однако в качестве ответчика по делу указано лишь ООО «Феникс», в рамках требований к которому истец просит суд признать недействительным договор уступки прав требований, заключенный между ответчиком ООО «Феникс» и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс».

По общему правилу иск подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, а если ответчик является организацией - в суд по ее адресу (ст. 28 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в силу положений части 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, исходя из заявленных требований о признании договора недействительным, судом не установлено наличие спора, вытекающего из положений Закона О Защите прав потребителей.

При этом, следует отметить, что в Законе о Защите прав потребителей отсутствует способ защиты как признание договора недействительным.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик на территории городского округа Новокуйбышевск Самарской области не находится, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой В. Л. к ООО «Феникс» о признании кредитного договора и договора уступки прав (требований) недействительными возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Родина