Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2023 ~ М-5814/2023 от 11.08.2023

. КОПИЯ

№ 2-6158/2023

УИД 03RS0005-01-2023-007035-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетовым В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квятковской С. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхового возмещения (выплат), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Квятковская С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхового возмещения (выплат), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан на автодороге Уфа-Иглино – Красная горка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 1. Джили Емгранд, государственный регистрационный знак № 159, находящегося под управлением Янбаева Р.С. и принадлежащего истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность заявителя не была застрахована в страховой компании; 2. Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Фатхисламова М.Р., принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 45200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия с требованием о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 27309,00 рублей, из которых 10000,00 рублей это расходы по оплате экспертизы, 17309,00 рублей. – страховое возмещение.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения заявитель направил обращение в АНО «СОФДУ».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОФДУ» вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец с данным решением не согласен.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 80000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1047,16 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, убытки по оплате услуг курьера в размере 1500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штрафные санкции в размере 50%.

Истец Квятковская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 18 п.п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12 п. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в п.п. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан на автодороге Уфа-Иглино – Красная горка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:

1. Джили Емгранд, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Янбаева Р.С. и принадлежащего истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность заявителя не была застрахована в страховой компании;

2. Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Фатхисламова М.Р., принадлежащему ему на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ №).РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 45200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия с требованием о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 27309,00 рублей, из которых 10000,00 рублей это расходы по оплате экспертизы, 17309,00 рублей – страховое возмещение.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении требований Квятковской С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения по договору ОСАГО в размере 100513,00 рублей, расходов по оплате курьерских услуг в размере 1500,00 рублей, расходов по оплате услуг эксперта.

Разрешая требования истца, финансовый уполномоченный указал, что согласно калькуляции ИП Уразбахтина Г.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной по инициативе Квятковской С.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 299822,00 рубля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 199309,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 199 309,00 рублей (136800 + 45200 + 17309), таким образом страховая организация исполнила соответствующее обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО надлежащим образом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящему в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не может превышать 400 тысяч рублей.

Поскольку страховщик не организовал выплату страхового возмещения путем восстановительного ремонта на СТОА, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 80 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000,00 рублей.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом принципов разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, что соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ).

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, объем выполненных работ считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 1047,16 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате услуг курьера 1500,00 рублей.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 900 рублей, из них 2 600 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Квятковской С. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхового возмещения (выплат), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Квятковской С. В. (ИНН №) сумму ущерба 80000,00 рублей, штраф в размере 40000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1047,16 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1500,00 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.Н. Басырова