Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-223/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-205/2023

УИД: 81RS0005-01-2023-000294-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                           07 сентября 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Суворовой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику ИП Суворовой Н.А., которая согласно выписки из ЕГРИП прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 29,4% годовых, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления заемщиком, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью. Обязательства кредитором по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по доводам искового заявления не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, согласно положениям ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, ПАО Сбербанк путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику ИП Суворовой Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 29,4% годовых, погашение текущей задолженности по кредиту производится ежедневно в соответствии с п. 5 Условий кредитования путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету при наличии кредитового остатка на счете. Данное заявление подписано заемщиком простой электронной подписью (л.д.50), соответственно заемщик выразила свою волю на подписание кредитного договора.

Банком исполнена обязанность по предоставлению денежных средств согласно выписке по операциям на счете заемщика ИП Суворовой Н.А. (л.д.17-20).

Согласно Выписки из ЕГРИП Суворова Н.А. прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Пунктом 5 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» установлена неустойка за несвоевременное перечисление обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано, расчет не опровергнут, возражений не подано, контррасчета не представлено.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи заемщика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику была предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом следует из согласованных сторонами в договоре условий предоставления кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитом не могут быть произвольно снижены судом и подлежат взысканию с ответчика, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Суворовой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Надежды Андреевны (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                     Н.П. Грибанова