Дело № 2-1-106/2024 УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Выгоничи 09 апреля 2024 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Буряк О.А.,
при секретаре Акуловой Н.В.,
с участием
истца Мосиенкова Р.Ю.
представителя ответчика Вольфиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мосиенкова Р.Ю. к Козееву Э. В. об обращении взыскания на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Мосиенков Р.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Козеев Э.В. является должником по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в пользу УФНС России по <адрес>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 933 932,22 рублей, а также исполнительский сбор в размере 76 931,49 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. За должником зарегистрировано право на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., № расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>. №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> № расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>
В отношении данных земельных участков судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации. В связи с данными обстоятельствами, в целях взыскания задолженности с ответчика истец в порядке ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Козееву Э.В. на праве собственности.
В судебном заседании истец –судебный пристав-исполнитель Выгоничского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мосиенков Р.Ю. поддержал исковые требования, не возражал против частичного удовлетворения требований и обращении взыскания на один земельный участок, стоимость которого соразмерна задолженности.
Ответчик Козеев Э.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Вольфина А.М. в судебном заседании частично признала исковые требования, просила обратить взыскание на один земельный участок в пределах суммы иска.
Представитель третьего лица – взыскателя УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Козеев Э.В. является должником по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в пользу УФНС России по <адрес>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 933 932,22 рублей, а также исполнительский сбор в размере 76 931,49 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. За должником зарегистрировано право на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., № расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>м. №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., № расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>м.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу вышеприведённых правовых норм судебный пристав-исполнитель должен действовать таким образом, чтобы избежать нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и соблюсти принцип соотносимости объёма требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет по состоянию на <дата> 1 853 280 рублей. Обращение взыскания на указанный земельный участок будет являться соразмерным по отношению к требованиям взыскателя.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мосиенкова Р.Ю. в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.