Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2024 (2-6575/2023;) ~ М-6044/2023 от 24.11.2023

КОПИЯ                    Дело № 2-558/2024(2-6575/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008104-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года                      г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Александровскому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Александровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2016 между банком и Александровским А.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ-Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810857004003879 в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

17.01.2022 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 666 243 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

17.01.2022 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-2013893 от 17.01.2022 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 666 243 руб. на срок по 17.01.2024 с взиманием за пользованием кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 20.09.2022.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2023 составляет 582 109,05 руб. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 531 379,43 руб., из которых: 487 085,35 руб. - кредит (основной долг), 38 657,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 668,84 руб. - пени по процентам, 4 967,78 рублей - пени по основному долгу.

10.12.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 10.12.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 779 857 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

10.12.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1972616 от 10.12.2021, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 779 857 руб. на срок по 10.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 13.09.2022. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.08.2023 составляет 776 813,77 рублей. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 743 075,46 руб., из которых: 672 715,99 руб. - кредит (основной долг), 66 610,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 039,75 руб. - пени по процентам, 2 708,95 руб. - пени по основному долгу.

27.12.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

27.12.2021 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 002 227 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

27.12.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1992397 от 27.12.2021 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 002 227 руб. на срок по 29.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 28.09.2022. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2023 составляет 992 471,45 руб. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952 414,88 руб., из которых: 864 818,17 руб. - кредит (основной долг), 83 145,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,1 256,35 руб. - пени по процентам, 3 194,38 руб. - пени по основному долгу.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Александровского А.В. задолженность:

- по кредитному договору от 17.01.2022 № 625/0000-2013893, за период с 20.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 531 379,43 руб., из которых: 487 085,35 руб. - кредит (основной долг), 38 657,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 668,84 руб. - пени по процентам, 4 967,78 руб. - пени по основному долгу;

- по кредитному договору от 10.12.2021 № 625/0000-1972616, за период с 20.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 743 075,46 рублей, из которых: 672 715,99 руб. - кредит (основной долг), 66 610,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 039,75 руб. - пени по процентам, 2 708,95 руб. - пени по основному долгу;

- по кредитному договору от 27.12.2021 № 625/0000-1992397, за период с 28.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 952 414,88 руб., из которых: 864 818,17 руб. - кредит (основной долг), 83 145,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 256,35 руб. - пени по процентам, 3 194,38 руб. - пени по основному долгу.

Итого по трем договорам 2 226 869,77 руб.

Также Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Александровского А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 334,35 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий кредитования банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством, потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредиту, о чем извещает заемщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Александровским А.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ-Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810857004003879 в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 666 243 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

17.01.2022 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-2013893 от 17.01.2022 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 666 243 руб. на срок по 17.01.2024 с взиманием за пользованием кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 20.09.2022.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2023 составляет 582 109,05 руб. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 531 379,43 руб., из которых:

- 487 085,35 рублей - кредит (основной долг);

- 38 657,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 668,84 рублей - пени по процентам;

- 4 967,78 рублей - пени по основному долгу.

Также, 10.12.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, 10.12.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 779 857 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

10.12.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1972616 от 10.12.2021 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 779 857 руб. на срок по 10.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 13.09.2022. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.08.2023 составляет 776 813,77 рублей. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 743 075,46 руб., из которых:

- 672 715,99 руб. - кредит (основной долг);

- 66 610,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 039,75 руб. - пени по процентам;

- 2 708,95 руб. - пени по основному долгу.

Кроме того, 27.12.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

27.12.2021 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 002 227 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

27.12.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1992397 от 27.12.2021 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 002 227 руб. на срок по 29.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 28.09.2022. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2023 составляет 992 471,45 руб. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952 414,88 руб., из которых:

- 864 818,17 руб. - кредит (основной долг);

- 83 145,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 256,35 руб. - пени по процентам;

- 3 194,38 руб. - пени по основному долгу.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по каждому кредитному договору, заключенному между сторонами, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия ответчиком не оспорены.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Александровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 334,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Александровскому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Александровского А. В. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность:

    - по кредитному договору от 17.01.2022 № 625/0000-2013893, за период с 20.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 531 379,43 руб., из которых:

    487 085,35 руб. - кредит (основной долг),

    38 657,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

    668,84 руб. - пени по процентам,

    4 967, 78 руб. - пени по основному долгу,

    - по кредитному договору от 10.12.2021 № 625/0000-1972616, за период с 20.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 743 075,46 руб., из которых:

    - 672 715,99 руб. - кредит (основной долг),

    - 66 610,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

    - 1 039,75 руб. - пени по процентам,

    - 2 708,95 руб. - пени по основному долгу,

    - по кредитному договору от 27.12.2021 № 625/0000-1992397, за период с 28.09.2022 по 25.08.2023, в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 952 414,88 руб., из которых:

    - 864 818,17 руб. - кредит (основной долг),

    - 83 145,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

    - 1 256,35 руб. - пени по процентам,

    - 3 194,38 руб. - пени по основному долгу,

а всего по трем договорам 2 226 869,77 рублей.

    Взыскать с Александровского А. В. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 334,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                     И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 9 февраля 2024 года.

Судья                            подпись                                          И.В. Сенаторова