Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 23.03.2023

Дело №10-27/2023

    Уголовное дело №1-1/8/2023

мировой судья Габдрахманов А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         03 апреля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Багаутдинова И.Р.,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 февраля 2023 года о возвращении прокурору Ново-Савиновского района г. Казани в порядке статьи 237 УПК РФ уголовного деле по обвинению

Багаутдинова Ислама Рамилевича, --- ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    22 февраля 2023 года мировой судья по собственной инициативе возвратил данное уголовное дело прокурору Ново-Савиновского района г. Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в том, что в обвинительном акте и материалах дела отсутствуют достоверные сведения о месте проживания подсудимого, как того требуют положения статьи 225 УПК РФ, что не дает возможность обеспечить его явку в суд и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что ссылка суда на нарушение требований статьи 225 УПК РФ неубедительна. В обвинительном акте отражены как сведения о личности обвиняемого, так и о месте его проживания, эти данные на момент составления обвинительного акта соответствовали действительности. Кроме того, постановлением мирового судьи от 25 июля 2022 года производство по настоящему делу было приостановлено, подсудимый Багаутдинов И.Р. объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. В настоящее время розыск подсудимого прекращен, в связи с установлением его местонахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИР России по РТ.

В судебном заседании государственный обвинитель Бильданова Г.Р. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник – адвокат Каплан Ф.Х. и подсудимый Багаутдинов И.Р. не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Такими признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года №18-П, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таких оснований судом первой инстанции не приведено, а приведенное основание не исключает возможности вынесения приговора или иного решения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с требованиями статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте отражены как сведения о личности обвиняемого, так и о месте его нахождения, эти данные на момент составления обвинительного акта соответствовали действительности и обеспечивали возможность своевременного вызова Багаутдинова И.Р. для участия в процессуальных действиях. То обстоятельство, что после вручения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд Багаутдинов И.Р. скрылся, не свидетельствует о недостатках обвинительного акта и не может расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 февраля 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Багаутдинова Ислама Рамилевича

прокурору Ново-Савиновского района г. Казани в порядке статьи 237 УПК РФ – отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения дела к слушанию.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                              Семенов О.В.