Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2023 ~ М-2253/2023 от 09.06.2023

Дело№ 2-2467/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002907-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 14 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Крюков К.П. обратился в суд с иском к ООО «Розница К-1», Марцыняко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в адрес произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> (г/н №), под управлением водителя Крюкова К.П. (собственник Крюков К.П.), страховщик по договору ОСАГО № АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты><данные изъяты> (г/н №), под управлением водителя Марцыняко С.В. (собственник ООО «Розница К-1»), страховщик по договору ОСАГО № АО «МАКС». Автомобиль <данные изъяты> (г/н №) принадлежит Крюкову К.П. на праве собственности, что подтверждается СТС № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> (г/н №) Марцыняко С.В. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к процессуальному документу (справкой о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» является страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы для признания произошедшего ДТП страховым случаем, а также автомобиль <данные изъяты> (г/н №) для осмотра и организации экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, и истцу было перечислено страховое возмещение в размере 169300 руб. (4500 руб. в счет возмещения расходов на оценку, 164800 руб. в счет ремонта автомобиля <данные изъяты> (г/н №), что подтверждается: справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111700 руб., справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57600 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (г/н №) на дату ДТП без учета износа деталей составляет 280600 руб.

280600 руб. – 164800 руб. – 115800 руб. – ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиками.

Просит взыскать с ООО «Розница К-1» (<данные изъяты>), Марцыняко Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Крюкова Константина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 115800 руб. – ущерб, 4473 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2280,96 руб. – почтовые расходы по отправке лицам, участвующим в деле копий исковых заявлений с приложениями.

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований к Марцыняко Станиславу Викторовичу и в части взыскания ущерба от ДТП в размере 115800 руб., Марцыняко Станислав Викторович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также принято к производству суда уточнение исковых требований. С учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «Розница К-1» в пользу Крюкова Константина Петровича судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовых отправлений, а также расходы, связанные с выдачей доверенности представителя, в размере 19200 руб.

Истец Крюков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ранее подписанное мировое соглашение, которое просил утвердить на следующих условиях:

Крюков Константин Петрович (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Истец» и ООО «Розница К-1» (<данные изъяты>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Ефремова Василия Егоровича, действующего на основании доверенности, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11 ГПК ОФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: адрес (далее – «ДТП).

2. Истец уточняет исковые требования и просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, почтовых отправлений и иных судебных расходов (включая 30% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., от взыскания ущерба имуществу, причиненному в результате ДТП, в размере 115800 рублей Истец отказывается в связи с добровольным возмещением.

3. Ответчик осуществляет возмещение судебных расходов, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Государственная пошлина по исковому заявлению распределяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ: 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, 30% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу за счет Ответчика-1 в соответствии с п.2, 3 мирового соглашения.

5. Со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом и его исполнения сторонами Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из предмета иска по делу 2-2467/2023. Заключением настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо финансовых претензий к Ответчику как в части основных, так и в части дополнительных требований, вытекающих из предмета иска и дела №.

6. Иные судебных расходы, за исключением указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Если указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет в указанный срок, Истец на основании ч.2 ст.153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Заводский районный суд г. Кемерово с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Просит суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.

Представитель ответчика ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении ранее подписанного сторонами мирового соглашения в их отсутствие. В ходатайстве также просил утвердить ранее подписанное сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

Третьи лица Марцыняко С.В., АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Крюкова Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между Крюковым Константином Петровичем, именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «Розница К-1» (<данные изъяты>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Ефремова Василия Егоровича, действующего на основании доверенности, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11 ГПК ОФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: адрес (далее – «ДТП).

2. Истец уточняет исковые требования и просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, почтовых отправлений и иных судебных расходов (включая 30% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., от взыскания ущерба имуществу, причиненному в результате ДТП, в размере 115800 рублей Истец отказывается в связи с добровольным возмещением.

3. Ответчик осуществляет возмещение судебных расходов, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Государственная пошлина по исковому заявлению распределяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ: 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, 30% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу за счет Ответчика-1 в соответствии с п.2, 3 мирового соглашения.

5. Со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом и его исполнения сторонами Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из предмета иска по делу 2-2467/2023. Заключением настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо финансовых претензий к Ответчику как в части основных, так и в части дополнительных требований, вытекающих из предмета иска и дела №.

6. Иные судебных расходы, за исключением указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Если указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет в указанный срок, Истец на основании ч.2 ст.153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Заводский районный суд г. Кемерово с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску Крюкова Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.И. Неганов