Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2022 (12-662/2021;) от 09.12.2021

К делу №12-95/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года                                            Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г.Краснодара               Тихонова К.С.,

при секретаре                                                             Акоповой М.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рахмановой Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.11.2021г. года Рахманова Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Рахманова Т.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что она добровольно передала своей матери ФИО4, которая является законным попечителем ее дочери - ФИО3, ключи и документы на свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, <адрес> разрешила ее сдавать, чтобы доход от сдачи внаем квартиры шел на содержание дочери. Данную квартиру ФИО4 сдает по настоящий момент, а 05.05.2021 года даже подписала на это распоряжение Администрации города Шарыпово. Кроме того, заявитель помогал им финансово до ссоры.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, заявила, что она уехала из дома, оставила дочь матери.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.11.2021г. года Рахманова Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 в 09 ч. 30 мин по адресу <адрес> установлен факт административного правонарушения выразившееся в бездействии по уплате алиментов без уважительных причин со стороны Рахмановой Т.С. начиная со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 06.05.2021 г. по 31.10.2021 г., установленного исполнительным листом по делу № 2-10806/18 от 03.08.2018 года, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара на содержание ребенка ФИО6 Ульяны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хотя надлежаще была уведомлена об исполнительном производстве N 66109/21/23040 от 06.05.2021 г.

Своими действиями Рахманова Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании при вынесении оспариваемого постановления Рахманова Т.С. вину в совершенном правонарушении признала.

Вина Рахмановой Т.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.11.2021 г., постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2021 г., копией исполнительного листа, постановлением о расчете задолженности по алиментам на 26.11.2021 года, которая составила 84 570 рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность юридического лица, не установлено.

Доводы заявителя о том, что она добровольно передала своей матери ФИО4, которая является законным попечителем ее дочери - ФИО3, ключи и документы на свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, <адрес> разрешила ее сдавать не приняты судом во внимание и не могут служить основанием для неуплаты алиментов.

Отклоняя доводы Рахмановой Т.С., суд апелляционной инстанции расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ влечет наложение обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

С учетом изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о привлечении правонарушителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 часов обязательных работ, то есть в пределах установленных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Рахмановой Т.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.11.2021 года оставить без изменения, а жалобу Рахмановой Т. С. - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар, ул. Морская, 3).

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022г.

Судья: