Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2020 ~ М-3842/2019 от 20.12.2019

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 января 2020 г.                                                                                                      г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего ООО «СЛК-88» Андреева М. В. к ООО «Прогресс-Бетон», Чурбанову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «СЛК-88» Андреев М. В. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-Бетон», Чурбанову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 24.12.2019 г. исковое заявление конкурсного управляющего ООО «СЛК-88» Андреева М. В. к ООО «Прогресс-Бетон», Чурбанову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.01.2020 г., по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить эту госпошлину в установленный срок в случае, когда имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты госпошлины.

Истцом государственная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 24.12.2019г. истцу отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Истец был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до 17.01.2020 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения была направлена истцу по почте по двум адресам, указанным в иске, получена истцом.

Однако в установленный судом срок до 17.01.2020 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не были устранены.

Между тем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. __ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес заявителя корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление конкурсного управляющего ООО «СЛК-88» Андреева М. В. к ООО «Прогресс-Бетон», Чурбанову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «СЛК-88» Андрееву М. В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                   подпись                                                                          Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__