Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 ~ М-340/2024 от 03.04.2024

Дело № 2- 767/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000705-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 г.                            г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (ООО «Кредит Коллект») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 84 852,92 руб. с процентной ставкой 7,6 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврат денежных средств и уплаты процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района №.... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 187 736,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1416,05 руб., однако судебный приказ по заявлению ответчика отменен. ПАО "МТС Банк" по договору уступки прав (требований) №....-КК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по кредитному договору ООО «Кредит Коллект».

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 936,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Цанава В.Ц. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в размере 84 852,92 руб. с процентной ставкой 7,6 %, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором - по 7 368,00 руб. не позднее 12-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №.... ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, рукописная подпись в договоре не предусмотрена. Заключение договора произведено путем подписания заявления №.... от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика ("АСП"), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания ("ДКО"). Факт заключения ДКО подтверждает заявление №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждают: Хеш от "заявления на предоставление кредита", Хеш от "согласия на страхование", ФИО заемщика, дата и время отправки СМС-сообщения с АПС (ДД.ММ.ГГГГ 13:51:58), номер телефона заемщика: +№...., дата и время подписания документации кодом АПС (ДД.ММ.ГГГГ 13:52:50, АПС, отправленный заемщику: №...., АСП, полученный в ответ: №....

Согласно договору цессии №....-КК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" уступило ООО «Кредит Коллект» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Цанава В.Ц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 90 936,36 руб. из них: задолженность по основному долгу 84852,92 руб., задолженность по процентам 2883,44 руб., пени на просроченный основной долг 4555,01 руб., пени на просроченные проценты 307,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ №...., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2929,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (№....) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 90936,36 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2929, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░