Дело № 2-1617/2024
УИД 03RS0012-01-2024-001774-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кричевцев Г.Ф, к Шевелеву В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Кричевцев Г.Ф, обратился в суд с исковым заявлением к Шевелеву В.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере (иные данные) рублей, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере (иные данные) копеек, сумму оплаты госпошлины в размере (иные данные) копейки.
Требования мотивированы тем, что между (дата) между мной и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму (иные данные) рублей, со сроком возврата до (дата). В настоящее время обязательства принятые ответчиком по договору займа на сумму (иные данные) рублей надлежащим образом не исполнены. Денежные средства ответчик не вернул. По общему порядку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является компания, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. За период просрочки с (дата) по (дата) проценты составляют (иные данные) рубля.
В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела надлежаще извещена, в суд направила заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явился ответчик, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Заявление Кричевцев Г.Ф, о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку истец в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 п. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Кричевцев Г.Ф, к Шевелеву В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)