Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1128/2023 ~ М-267/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1128/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-000367-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Головорушко Евгении Александровны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Головорушко Е.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 113655,18 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107972,42 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1136 руб. за каждый день просрочки, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль BMW X7, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновник ДТП признан Плотник М.Н., который управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ компанией страховщика был произведен осмотр транспортного средства. Независимая техническая экспертиза организована не была. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес заявителя письмо с запросом недостающих документов, а именно распорядительного письма от лизингодателя. ДД.ММ.ГГГГ Головорушко Е.А. направила в адрес страховой компании оригинал распорядительного письма от лизингодателя. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила страховую выплату в размере 177100 руб. До настоящего времени направление на ремонт не выдано.Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 290755,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в осуществлении доплаты стразового возмещения. Истец обратилась в АНО «СОДФУ. Решением финансового уполномоченного рассмотрении обращения Головорушко Е.А. прекращено.

Истец Головорушко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», ООО «БМВ Лизинг» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица Мальцев А.С., Плотник М. Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Головорушко Евгении Александровны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева