Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-761/2023 от 05.06.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001008-43

Производство № 2-783/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 сентября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретарях Матвеевой С.В., Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к С.С., И.М., Ерошенковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее также - ПАО «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Москомприватбанк» и С.И., с наследников заёмщика за счет наследственного имущества. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между С.И. и ЗАО «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № BW_№... _RUR, в рамках которого клиенту был предоставлен кредитный лимит на сумму 50173 рубля 87 копеек под 60% годовых с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности, и выпущена банковская карта. Должником нарушены условия кредитного договора, в результате чего, задолженность С.И. по кредиту составила 295676 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга 50173 рубля 87 копеек, просроченные проценты 241488 рублей 97 копеек, тариф за обслуживание карты 4013 рублей 84 копейки.

Истец ПАО «ФК Открытие» является правопреемником ЗАО «Москомприватбанк».

Таким образом С.И. имеет задолженность перед истцом в размере 295676 рублей 68 копеек.

С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел после её смерти заведено наследственное дело.

Сведениями о наследниках истец не располагает, в связи с чем, просил суд запросить сведения о наследниках заемщика, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С.С., И.М., Ерошенковой Ю.В., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники первой очереди после смерти С.И., в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между С.И. и ЗАО «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО «ФК Открытие», был заключен кредитный договор № BW_№... _RUR, в рамках которого клиенту был предоставлен кредитный лимит на сумму 100000 рублей под 39,59% годовых с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности, и выпущена банковская карта.

Должником нарушены условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составила 295676 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга 50173 рубля 87 копеек, просроченные проценты 241488 рублей 97 копеек, тариф за обслуживание карты 4013 рублей 84 копейки.

Заемщик С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59),

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ссылкой на п.1 ст.416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На момент смерти С.И. состояла в зарегистрированном браке со С.С., так же у С.И. имеется двое детей И.М. и Ерошенковой Ю.В. (ранее Изотова) Ю.В.

Таким образом на момент смерти наследниками первой очереди после смерти С.И. являлись С.С., И.М. и Ерошенковой Ю.В., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора наследодателя – ОАО «Псковэнергоагент». Наследники за принятием наследства не обращались.

Из представленных суду сведений следует, что на момент смерти у С.И. какое-либо наследственное имущество отсутствовало. Это подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Великолукского отдела ГБУ ПО «БТИ и КГО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Сведений о том, что ответчики в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, также не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии наследственного имущества и фактического принятия наследства после смерти С.И. оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <данные изъяты> к С.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), И.М. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Ерошенковой Ю.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович