Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2022 ~ М-694/2022 от 18.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-789/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-001021-94

14 октября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хнытикова Василия Егоровича к ФИО11, индивидуальному ФИО12 о восстановлении нарушенной границы захоронения, возложении обязанности убрать ограждение могилы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хнытиков В.Е. обратился в суд с иском к Тарутиной Е.А., ИП Городовой Л.В., в котором просил восстановить «нарушенную территорию границы захоронения Кирилловой П.П. согласно норме о размерах и расположении мест погребения земельного участка длиной <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 02<данные изъяты>

В обоснование иска также указано, что лица, производившие захоронение Канаевой Т.И., не обращались в уполномоченный орган в целях оформления места захоронения, запись о ее захоронении, равно как и сведения о лице, ответственном за захоронение и его производившего в книге регистрации захоронений отсутствуют.

Истец Хнытиков В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11.10.2022, 14.10.2022, для участия в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в его отсутствие не обращался, при этом, доказательств, подтверждающих невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки стороны истца в судебные заседания суду не представлены.

Ответчики Тарутина Е.А., ИП Городова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11.10.2022, 14.10.2022, для участия в судебные заседания не явились.

Третье лицо Новальский С.В., представители третьих лиц администрации г. Боготола, МКУ Служба «Заказчика» ЖКУ и МЗ г. Боготола для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, об отложении рассмотрения дела не просили, письменных возражений по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11.10.2022, 14.10.2022, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Хнытикова В.Е. к Тарутиной Е.А., ИП Городовой Л.В. о восстановлении нарушенной границы захоронения, возложении обязанности убрать ограждение могилы, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину исходя из требований неимущественного характера в размере 600 рублей, подлинники платежных документов - чека-ордера от 19.07.2022 на сумму 600 рублей, возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хнытикова Василия Егоровича к Тарутиной Елене Алексеевне, индивидуальному предпринимателю ФИО13 восстановлении нарушенной границы захоронения, возложении обязанности убрать ограждение могилы, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Хнытикову Василию Егоровичу право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить из местного бюджета истцу Хнытикову Василию Егоровичу государственную пошлину в размере 600 рублей, подлинник чека-ордера от 19.07.2022 на сумму 600 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина