Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2023 ~ М-3755/2023 от 22.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика Каримовой Г.Б.,

третьего лица Каримова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Каримовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Каримовой Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каримовым В. Н. (заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-19 на сумму кредита - 375 332 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 13 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 12 646 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32321,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым В. Н. заключен кредитный договор № сумма кредита - 44000 руб., срок возврата 1 год под 26.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Каримов В.Н. умер, наследником является Каримова Г.Б., в связи с чем, банк просит взыскать с Каримовой Г.Б. задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32321,59 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81680,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Каримов Э. В..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Каримова Г.Б. в судебном заседании обстоятельства получения кредита и наличие задолженности не оспаривала, просит учесть материальное положение и снизить размер пени, процентов.

Третье лицо Каримов Э.В. показал, что от наследства отказался в пользу матери.

Третье лица: нотариус Кожаева О.Н., представители ООО Русфинанс Банк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, ввиду надлежащего извещения и при отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат частичномиу удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каримовым В. Н. заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-19 на сумму кредита - 375 332 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 13 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 12 646 руб.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 32321,59 руб., в том числе 24828,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 383,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 108,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 7001,74 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым В. Н. заключен кредитный договор №, сумма кредита - 44000 руб., срок возврата 1 год под 26.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 81680,30 руб., в том числе 62936, 87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18625, 43 руб. - просроченные проценты 118 руб. – тариф за обслуживание карты.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Каримов В.Н. согласился с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщик Каримов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, открытым нотариусом Кожаевой О.Н. наследственным делом № к имуществу Каримова В.Н.

Из представленного нотариусом Щирской М.А. копии наследственного дела № в отношении имущества умершего Каримова В.Н. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга Каримова Г.Б., которая зарегистрирована по адресу проживания и регистрации наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ наследнику ответчика Каримовой Г.Б., которое состоит из 1/2 доли автомобиля марки Nissan Tiida регистрационный знак Х316РХ/102, рывночная стоимость составляет 510 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 составляет 32321,59 руб., в том числе:

- 24 828.81 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 383,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 108,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 7 001,74 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №RUR004451506 составляет 81680,30 руб.

- 62 936,87 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 18 625,43 руб. - просроченные проценты;

- 1 18,00 руб. - тариф за обслуживание карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь представленными и исследованными в суде доказательствами, положениями статей 309, 310, 435, 438, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, не превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Каримовой Г.Б., к которой в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, взыскав с Каримовой Г.Б. задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24828,81 руб., 383,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; снизив до 500 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременную уплату основного долга (истцом заявлено: 108.02 руб. и 7 001,74 руб.), т.е. всего в сумме 25711, 83руб., а также сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81680, 30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Каримовой Г. Б. №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) :

- сумму задолженностипо кредитному договору №

№ в размере 81680, 30 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                  Н.И.Александрова

Дело №

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика Каримовой Г.Б.,

третьего лица Каримова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Каримовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Каримовой Г. Б. (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) :

- сумму задолженностипо кредитному договору №-№

№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 81680, 30 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                  Н.И.Александрова