Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-768/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                                г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к Яковлеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

            истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском к Яковлеву А.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.11 2022 истец обратился в судебный участок № 34 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление, и горячее водоснабжение, которое было удовлетворено, 21.11.2022 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга, который 16.12.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ККС» задолженность за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 1.12.2018 по 30.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., задолженность за горячее водоснабжение по указанной квартире, в размере <данные изъяты>., за период с 1.02.2022 по 30.09.2022., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Яковлев А.Г. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности за отопление, и поставил под сомнение размер задолженности за горячее водоснабжение.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ответчик Яковлев А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой ответчиком не оплачивались услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 1.12.2018 по 30.9.2022 в размере <данные изъяты> руб., по оплате за горячее водоснабжение за период с 1.02.2020 по 30.09.2022 по утверждению истца <данные изъяты> руб.

Расчет задолженностей произведен по нормативам потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, проверен судом и по взысканию задолженности за отопление является верным.

Исходя из количества платежей за указанный период и размера платежей за месяц задолженность за горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, задолженность за горячее водоснабжение подлежит взысканию в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб.

Представителем ответчиков заявлено, о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за отпление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания коммунальной сферы» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 21.11.2022. Сведения о более раннем обращении к мировому судье в материалах дела отсутствуют.

Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 21.11.2022 г. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с 1.12.2018 по 30.09.33 - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с 1.12.2018 по 30.09.2022 – <данные изъяты> руб., который определением от 16.12.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском 31.03.2023, в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, вышеназванные положения о применении пропуска срока исковой давности, а также то, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что платежи за отопление, начисленные с декабря 2019 г. по 30.09.2022 находятся в пределах срока исковой давности, а платежи, начисленные ранее, за его пределами.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит, задолженность за отопление с декабря 2019 г. по 30.09.2022 в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом признан правильным.

Платежи за период с 1.12.2018 по ноябрь 2019 г. находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 31138,90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.02.2020 ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 24683,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1874,6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1176/2023 ~ М-768/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО «ККС»
Ответчики
Яковлев Александр Геннадьевич
Суд
Новомосковский районный суд Тульской области
Судья
Кондратьев Сергей Феофанович
Дело на сайте суда
novomoskovsky--tula.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее