Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2023 ~ М-1590/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД 34RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2023 года                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратился в суд к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 892 543 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись У-0000307432 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 222 рублей 35 копеек. Указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. О совершении нотариальной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства, ранее уведомлений ни от Банка, ни от нотариуса не получал.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 539 222 рублей 35 копеек, зарегистрированную в реестре №-р/34.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на отмене исполнительной надписи совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, ссылаясь на несогласие с суммой задолженности по кредиту.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Банк ФК Открытие», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли, в письменных возражениях указав, что надпись осуществлена в установленном законом порядке, оснований для ее отмены не имеется.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ДО-МСК, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 892 543 рубля, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 522 561 рубль 75 копеек, проценты в размере 7 925 рублей 17 копеек.

Требование о досрочном погашении Банком направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (по адресу указанному ФИО2 при заключении кредитного договора), почтовый идентификатор 10204278350462, прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Приняв во внимание указанные документы, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: У-0000307432 в отношении ФИО2, по кредитному договору №-ДО-МСК от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 535 222 рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга 522 561 рубль 75 копеек, проценты в размере 7 925 рублей 17 копеек.

Таким образом, условия вынесения исполнительной надписи нотариусом ФИО3 соблюдены, ФИО4 заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

ФИО4 ФИО2 о несогласии с размером требований Банка по кредитному договору также не могут быть приняты во внимание, при рассмотрении вопроса об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи У-0000148216 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи У-0000307432 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Л.В.Ильченко