Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 27.10.2022

04RS0022-01-2022-000877-81

Уголовное дело № 1-271/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                              08 ноября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Лазарева А.Б.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лазарева Анатолия Бустоновича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2013 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 02.10.2014 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.01.2015 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22.08.2017 освобожден по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней;

- 08.10.2019 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 17.09.2021 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. По информации филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИН УФСИН России по Республике Бурятия неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 08.11.2022 составляет 1 год 9 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лазарев А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. у Лазарева А.Б., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Лазарев А.Б. около 15 час. 00 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет дикорастущую коноплю. Таким образом, Лазарев А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 296,64 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Около 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Названными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Лазаревым А.Б. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 296,64 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Лазарев А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лазарева А.Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и поссорился с сожительницей. После этого он решил собрать коноплю для собственного употребления. Около 15 час. он прошел на поле около своего дома, где стал собирать коноплю в пакет. Сбором конопли он занимался примерно с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. Затем он вернулся домой, однако в 100 м. от дома его остановили сотрудники полиции, которым он признался в сборе конопли. Затем его доставили в отдел полиции в с. Тарбагатай, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 61-64, 80-81).

Данные показания Лазарева А.Б. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 68-74).

Оглашенные показания подсудимый Лазарев А.Б. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья, расценил как удовлетворительное: он никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его сожительница и двое детей также здоровы. У дочери травмирована нога. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Лазарева А.Б. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ш.Д.В. суду показал, что состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарбагатайскому району. В один из дней он совместно с оперуполномоченным ФИО12 выехал по вызову о бытовой ссоре к дому по адресу: <адрес>. По прибытию на месте находилась П.Е.Г., которая сообщила, что её муж Лазарев А.Б. дома отсутствует. Пока они находились около дома, они заметили подсудимого, который шел в их сторону. У Лазарева в руках был пакет с содержимым. На вопросы о том, что находится в пакете, Лазарев признался, что там конопля, которую он только что собрал на поле. Затем Лазарев был доставлен в отдел полиции, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Лазарева. В ходе досмотра у Лазарева был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, он пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле около дома. Также у Лазарева были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля Ш.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым описанные им события происходили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Оглашенные показания свидетель Ш.Д.В. подтвердил.

Свидетель Д.В.Б. (оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району), показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.В. (л.д. 56-57).

Свидетель П.Е.Г. суду показала, что Лазарев А.Б. – её сожитель, у них имеются трое совместных несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, из-за чего она вызвала полицию, а Лазарев А.Б. ушел из дома. По приезду сотрудники полиции опросили её, после чего домой вернулся Лазарев с пакетом. Его увезли в отдел полиции. Охарактеризовала Лазарева положительно, как заботливого отца, хорошего семьянина, доброго и неконфликтного. О том, что Лазарев употребляет наркотики, ей было неизвестно.

По причине существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля П.Е.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым описанные ею события происходили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Оглашенные показания свидетель П.Е.Г. подтвердила.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей С.А.М. (л.д. 48-50) и С.С.Ф. (л.д. 51-53), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении изъятия наркотических средств. В отделе полиции Тарбагатайского района они увидели мужчину, который представился Лазаревым А.Б. При проведении досмотра Лазарева сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Лазарев ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Лазарева был изъят, упакован и опечатан. Также сотрудники сделали смывы с ладоней Лазарева на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Лазарев расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ у Лазарева А.Б. в присутствии С.С.Ф. и С.А.М. изъят оранжевый пакет с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 14).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрено вещество растительного происхождения коричневого, зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центральных стеблей, корней и листьев растения, похожего на коноплю, с характерным запахом конопли, влажноватое наощупь; фрагменты упаковки (бирки); салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 35-42).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 296,64 г. (л.д. 20-22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 296,16 г. (л.д. 31-33).

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лазарева А.Б. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Лазарева А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Ш.Д.В., П.Е.Г., оглашенные показания свидетелей Д.В.Б., С.С.Ф. и С.А.М., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Лазарева А.Б. показания свидетелей Ш.Д.В. и оглашенные показания свидетеля Д.В.Б. в части сведений, сообщенных им Лазаревым А.Б. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Лазаревым А.Б. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта Лазаревым А.Б. наркотических средств в крупном размере, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Лазаревым А.Б. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Лазаревым А.Б. преступления.

Вместе с тем, из объема предъявленного Лазареву А.Б. обвинения суд считает необходимым исключить признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере». Так, Лазарев А.Б. был задержан на незначительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Ш.Д.В. и Д.В.Б., а потому хранить незаконно приобретенное наркотическое средство Лазарев А.Б. фактически возможности не имел.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Лазарева А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Лазарев А.Б. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 87-88), копиями приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2019 (л.д. 94-97), от 10.06.2013 (л.д. 98-99), от 20.01.2015 (л.д. 100-103). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Лазарев А.Б. не состоит (л.д. 109), <данные изъяты> Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Лазарев А.Б. характеризуется посредственно (л.д. 110), со стороны уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно (на 1 л.).

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Лазарева А.Б. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Лазарева А.Б. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Лазареву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева А.Б., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лазарев А.Б. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств; посредственную характеристику по месту жительства и положительную – со стороны свидетеля П.Е.Г.; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья подсудимого и его дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазарева А.Б., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Лазареву А.Б. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лазарева А.Б. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Установив в действиях Лазарева А.Б. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Лазарева А.Б., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Лазаревым А.Б. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Лазаревым А.Б. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому Лазареву А.Б. наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лазаревым А.Б. преступления, а также сведений о его личности, принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и совершение им тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления Лазарева А.Б. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание Лазареву А.Б. следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ. Несмотря на сведения, представленные филиалом по Тарбагатайскому району ФКУ УИН УФСИН России по Республике Бурятия, суд учитывает, что по состоянию на 08.11.2022 Лазаревым А.Б. фактически не отбыто 9 дней ограничения свободы. Поэтому окончательное наказание Лазареву А.Б. назначается путем присоединения именно этой неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Лазареву А.Б. следует в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении Лазарева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 13 236 руб., при рассмотрении дела судом в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Лазарева А.Б., поскольку он является трудоспособным, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазарева Анатолия Бустоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2019, окончательно назначить Лазареву Анатолию Бустоновичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лазареву А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лазарева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Заключить Лазарева Анатолия Бустоновича под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Лазарева А.Б. отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лазарева А.Б. под стражей с 08.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 15 576 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Лазарева А.Б.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 295,68 г., смывы с ладоней Лазарева А.Б., полимерный пакет оранжевого цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин